П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-27/2020 

21 мая 2020 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимой ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена, ФИО1, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД) не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

, с одним пассажиром в салоне Потерпевший №1, в дневное светлое время суток, двигалась по автомобильной дороге «Актаныш-Поисево» со стороны населенного пункта Поисево в направлении населенного пункта Актаныш по территории Актанышского района Республики Татарстан. 

В пути следования ФИО1, грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, согласно которым она обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

В 09:02 час. на 10-ом километре вышеуказанной автомобильной дороги возле населенного пункта 

<

адрес>, ФИО1 не учла особенности управляемого ею транспортного средства, дорожные условия в виде влажного мокрого покрытия проезжей части с тонким слоем снега, ухудшающее сцепление колес автомобиля с дорогой, двигалась со скоростью 147 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч, которая не обеспечивала ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требования ПДД. ФИО1, продолжая движение необоснованно применила торможение, в результате чего допустила неконтролируемый занос и потеряла контроль над управлением автомобиля, в процессе которого выехав влево на полосу встречного движения, съехала в левый кювет, где совершила наезд на столб линии электропередач с последующим падением столба на крышу кузова автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, Дата обезличена г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Г в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они с подсудимой примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, просила уголовное дело прекратить на основании примирения с потерпевшим. 

Защитник А.Г.Гараева поддержала ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель возразил на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, возместила причиненный имущественный и моральный вред, вину признала, раскаивается в содеянном и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд.

.

.

.

Судья Г.Р.Нурымова