Дело № 2-3-75/2025

64RS0007-01-2024-002596-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Байбара Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ( далее – ООО « ПКО Траст») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2019 между АО «Альфа -Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №№, согласно которого Банк обязался предоставить ФИО1 (Заемщику) кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей сроком до 26.08.2022 года под 39, 99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

16.02.2023 между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ. В отношении должника ФИО1 сумма задолженности по основному долгу составила 49 905 руб. 53 коп., сумма задолженности по процентам составила 7 697 руб. 44 коп. 

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». 

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 57 602 рубля 97 копеек, из которых: 49 905 рублей 53 коп. –сумма основного долга; 7 697 рублей 44 копейки- сумма процентов за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по договору № № от 05.07.2019, денежные средства в размере 57 602, 97 рублей, из которых: 49 905 рублей 53 коп. – сумма основного долга; 7 697 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.07.2019 между АО «Альфа -Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №№ согласно которого Банк обязался предоставить ФИО1 (Заемщику) кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей сроком до 26.08.2022 под 39, 99 % годовых.

Согласно анкете -заявлению на получение кредитной карты от 05.07.2019 (л.д.26-28) лимит кредитования составил 50 000 руб. 00 коп. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составной части -Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком(л.д.22-34).

Из Заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита, о чем свидетельствуют подпись ответчика ФИО1 (л.д.26-28).

В соответствии Условиями КБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты.

Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета. Получение кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 16.02.2023 г. между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ(л.д.17-21).

Так, согласно расчету задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа -Банк» составляют: сумма основного долга-49 905 руб. 53 коп., сумма процентов- 7 697 руб. 44 коп.(л.д.9). 

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

16.02.2023 г. между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № № не противоречит закону, иным правовым актам или договору, поскольку согласно Условиям, являющимся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента.

Таким образом, в силу договора и закона Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» является кредитором по договору №№ от 05.07.2019 г., заключенного с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания задолженности в объеме перешедших прав и заявленных требований.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д.7,8), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

данные изъяты> ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по договору № № от 05.07.2019, в размере 57 602(пятьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 97 копеек, из которых: 49 905(сорок девять тысяч девятьсот пять) рублей 53 коп. – сумма основного долга; 7 697 (семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 44 копейки- сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

данные изъяты> ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.А. Васильева