Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 18 февраля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО «Траст-Западная Сибирь», согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик направил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стола перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 1 555 рублей 39 копеек, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 1 554 рубля 96 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы задолженности по кредитному договору в размере 33 510 рублей 77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 12 239 рублей, штрафы, неустойка в размере 107 197 рублей 08 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей 02 копейки, из которых: 33 510 рублей 77 копеек – сумма просроченного основного долга, 12 239 рублей 25 копеек – сумма просроченных процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек. 

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» Представитель №1, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду показала, что в установленный договором срок она не смогла полностью вернуть денежные средства, в результате чего образовалась задолженность. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при заключении договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО «Траст-ЗападнаяСибирь», согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ООО «Траст-Западная Сибирь» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в Любинском судебном районе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО « Траст-Западная Сибирь» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «Траст-Западная Сибирь» вступил в обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 152 947 рублей 10 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 33 510 рублей 77 копеек; сумма просроченных процентов – 12 239 рублей 25 копеек; сумма неустойки – 107 197 рублей 08 копеек.

Истцом, размер штрафных санкций в виде неустойки снижен до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом снижения размера неустойки истцом до 5 000 рублей суд полагает, что размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для еще большего снижения размера неустойки. 

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов по нему составит 5 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика. 

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 50 750 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Оплата истцом госпошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей 02 копейки, из которых: 33 510 рублей 77 копеек – сумма просроченного основного долга, 12 239 рублей 25 копеек – сумма просроченных процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова