Дело № 2-202/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Арутюнян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо ИП ФИО6, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество), об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым – ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращения взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 81200кв.м. с кадастровым номером 90:04:110401:612, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Синицынский сельский совет. 

В обоснование иска указано, что в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м УССП России по РК на принудительном исполнении находятся исполнительные производства: 

- №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 суммы в размере 36640 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 суммы в размере 37206,79 руб. 

Установленные для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены. В собственности ФИО2 имеется спорный земельный участок и полагая, что взыскание на него будет способствовать принудительному исполнению и на основании ст.278 ГК РФ, взыскатель обратился в суд. 

В судебное заседание истец не явилась просила рассматривать дело в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании иск признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя их следующего.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма потребительского микрозайма в размере 36000 руб., госпошлина в размере 640 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-СД (л.д.7-8). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (№), с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) взыскана сумма потребительского кредита в размере 36558,41 руб., госпошлина в размере 648,38 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (№), возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9).

Постановлением ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведён арест имущества, принадлежащего ФИО2 по адресу: РК, 

<

адрес> (л.д.12).

Актом ОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 8,12га, принадлежащий ФИО2 (л.д.13-14). 

Согласно копий материалов исполнительного производства, задолженность должником не погашена. Материалы ИП содержат объяснения ФИО5, согласно которым она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, в котором ФИО2 вместе с семьёй не проживают более 20 лет (л.д.29-32).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка судебных приказов, ответчиком не заявлялась.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика, находится земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 81200кв.м. с кадастровым номером 90:04:110401:612, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Синицынский сельский совет. 

Право собственности принадлежит ответчику на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности согласно данных ЕГРН, не зарегистрировано. Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного значения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного использования. Кадастровая стоимость земельного участка – 466900 руб.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" №-ФКЗ от 21.03.2014г., на территории Республики Крым документы, подтверждающие право собственности, сохраняют свою силу без ограничения срока их действия и без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право частной собственности, возникшее до вхождения Крыма в состав Российской Федерации, признается правом частной собственности и на территории Российской Федерации в соответствие с Законом Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (статья 2).

Таким образом, ответчик является собственником спорного земельного участка.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях, наложен арест на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.

На стадии исполнительного производства и судебного разбирательства по иску об обращении взыскании на земельный участок, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установив, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным листам, с учетом того, что ответчику принадлежит на праве собственности спорный земельный участок суд приходит к выводу об обращении взыскания на данное имущество должника.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточненный иск судебного пристава-исполнителя ФИО3, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 81200кв.м. с кадастровым номером 90:04:110401:612, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Синицынский сельский совет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26.03.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев