РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-175/2026

«20» января 2026 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Туапсинский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 1 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 908 857 рублей 53 копеек за период с 02.11.2022 года по 07.11.2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 940 000 рублей и до момента фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 489 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2021 года ФИО1 дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 2 400 000 рублей. Согласно достигнутым между сторонами договоренностям ФИО2 обязалась вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме 1 ноября 2022 года. Передача денежных средств происходила в присутствии свидетеля ФИО5. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме. 19 мая 2023 года по средствам Сбербанк онлайн совершена операция (код авторизации 243987) на сумму 100 000 рублей в счет погашения долга ФИО2 ее супругом ФИО6, а также 01.09.2023 года по средствам Сбербанк онлайн совершена операция (код авторизации 258789) на сумму 360 000 рублей совершена операция в счет погашения долга ФИО7 ее супругом ФИО6 Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени взятые в долг денежные средства не возвращены в полном объёме. На 7.11.2025 года сумма долга составляет 1 940 000 рублей. 3 октября 2025 года в адрес ответчика была отправлена претензия с просьбой возврата денежных средств, но данная претензия оставлена без удовлетворения и ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80404616175316 (согласно данным почтового органа «вручено адресату»), отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец 18 декабря 2021 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям расписки, денежные средства предоставлены истцом ответчику на срок до 01.11.2022 года.

19 мая 2023 года и 01.09.2023 года посредствам Сбербанк онлайн совершены операции (код авторизации 243987) на сумму 100 000 рублей и (код авторизации 258789) на сумму 360 000 рублей.

Истец подтвердил, что данные суммы перечислены супругом ответчика в счет частичного погашения задолженности.

Таким образом, задолженность составляет 1 940 000 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку исковые требования в части наличия основного долга подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору в материалы дела не представлено, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 857 рублей 53 копеек за период с 02.11.2022 года по 07.11.2025 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 940 000 рублей и до момента фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его выполненным арифметически и методологически верным, а требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 489 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) основной долг в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 857 рублей 53 копеек за период с 02.11.2022 года по 07.11.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 940 000 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2025 и до момента фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2026 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков