КОПИЯ

1-834/2023

86RS0002-01-2023-003167-94

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 июля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Амировой И.Г., удостоверение № и ордер № 290 от 24.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, 12.10.2022 года, не позднее 05 часов 27 минут, пребывая в состоянии опьянения, находясь 

<

адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, в ходе конфликта, умышленно, реализуя свои преступные намерения направленные угрозу убийством, высказывая Потерпевший №1 угрозы лишения жизни, используя кожаный ремень, стал сдавливать им шею потерпевшей, ограничив дыхание и причиняя физическую боль. Угрозы убийством в свой адрес, в совокупности с действиями ФИО1, Потерпевший №1 восприняла как реальные и у неё имелись основания их осуществления.

Он же, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> установлен административный надзор до 

<

дата> и установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) с 20:00 часов до 22:00 часов каждых суток; запрет пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, а также возложены обязанности: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в дни, установленные таким органом, два раза в месяц, а также Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата> измены ограничения, а именно: увеличено количество явок до четырех раз в месяц и дополнены ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме того, Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> измены ограничения, а именно: установлено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 часа до 07: 00 часов каждых суток; установлен запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и др.) с 20:00 часов до 21:00 часа каждых суток, и которому при постановке на учёт 

<

дата> в ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску под личную подпись доведены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а также будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем:

- постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 22.12.2021 года в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по явке на регистрацию в установленный день - 23.12.2021 года, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 24.12.2021 года в 04 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее, будучи привлечённым к административной ответственности, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, продолжил нарушать административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по явке на регистрацию в установленный день - 24.02.2022 года, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в с 22.00 часов до 06.00 часов 15.09.2022 года и подвергнут наказанию в виде 10 суток ареста.

Несмотря на это, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение административных запретов и неисполнении возложенных обязанностей в течение 2021 и 2022 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 01 час 55 минут 

<

дата> находился в подъезде дома № по ул. Осенняя г. Нижневартовска, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску № от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата> был признан виновным по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне места жительства с 21:00 часа до 07:00 часов, каждых суток, а также совершил сопряженное с ним административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении обоих преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния и их подтверждение в ходе проведения проверки на месте, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, о чём заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признаёт заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, а 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством изложение обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступления, ФИО1 органу дознания представлено не было (п. 30 ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Обстоятельством, отягчающим наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому, не установлено. Приговор от 

<

дата>, на основании которого принято решение об установлении административного надзора, рецидива преступлений не образует, в соответствии с частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего (по ст. 119 УК РФ) наказание обстоятельств, личности виновного, состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (не более 2/3), а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (не менее 1/3 части) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

По совокупности преступлений, по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание следует назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его отношение к содеянному, совершение им преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 на данном этапе возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводам о применении условного осуждения, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу, взысканию с осужденного не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - кожаный ремень, уничтожить; - дело административного надзора, оставить по принадлежности в органе, осуществляющем административный надзор. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд ХМАО-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров__________________

Секретарь с/з _____________ Д.И. Ломова 

«_24 » ______07_______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-834/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова