Судья Мальцев С.А. N 22 - 3268/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 декабря 2019 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Хозяиновой Ю.Е., 

с участием прокурора Колеговой Е.В., 

защитника – адвоката Кузьменко А.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 20.06.2019 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, отбывающий лишение свободы на основании постановления от 30.09.2019, которым условное осуждение отменено для исполнения наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания одного дня содержания под стражей (11.09.2019);

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.06.2019 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 20.06.2019 - одного дня 11.09.2019 и периода с 30.09.2019 по 07.11.2019 - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и времени содержания под стражей в период с 08.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав выступление защитника Кузьменко А.К., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Колеговой Е.В., просившей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за содержание притона для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено в период с 20.02.2019 по 14.05.2019 в г. Воркуте Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Приводит доводы о том, что заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду, страдает хроническими заболеваниями, последствиями контузии, полученной в период прохождение военной службы. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, а период содержания под стражей с 30.09.2019 по 07.11.2019 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Подчеркивает, что постановление от 30.09.2019 об отмене условного осуждения еще не вступило в законную силу, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, поддержанного им в судебном заседании, при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения и с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Приговором от 20.06.2019 ФИО1 был осужден за аналогичное преступление, совершенное им в период с января 2018 года по 06.02.2019, после выявления и пресечения которого он вновь возобновил преступную деятельность, ставшую основанием для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему делу. 

Судом верно установлено, что условное осуждение, примененное при вынесении приговора от 20.06.2019, было отменено 30.09.2019 для исполнения назначенного наказания. К настоящему времени постановление от 30.09.2019 вступило в законную силу. 

В связи с изложенными обстоятельствами у суда отсутствовали основания для вывода о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является, соответствует данным о личности осужденного, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в частности, положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку размер окончательного наказания определен по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то с учетом вступившего в законную силу постановления от 30.09.2019 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 20.06.2019 вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы зачет времени содержания под стражей 11.09.2019 и в период с 30.09.2019 по 07.11.2019 произведен верно, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на осужденных, находившихся под стражей на основании судебного решения, принятого в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.Г. Бобров