Дело № 1 – 90/2024 (12401420012000049) (УИД: 48RS0018-01-2024-000834-33) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Соломоновой Е.В. 

при секретаре Гончаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего механизатором в «

<

данные изъяты>.», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 06 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном в районе дома 

<

адрес>, рядом с ограждением на снегу обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который в дальнейшем спрятал в отверствие подкладки левого рукава куртки, в которую он был одет, после чего на автомобиле государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя С.А.Н. направился в село 

<

адрес>. Однако в районе дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Усманскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и в этот же день в 12 часов 06 минут был доставлен в ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

адрес>. 

12 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 под подкладкой левого рукава его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 2,02 грамма, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 годе № 681 (Список наркотических средств, психотробных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами. 

Данный размер наркотического средства массой 2,02 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе допросов на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что около года назад он в кругу общих знакомых впервые употребил наркотическое средство под названием «соль». С тех пор он стал иногда употреблять данное наркотическое средство. Для приобретения «соли» он в сети интернет скачивал приложение интернет магазина «

<

данные изъяты>», где были указаны названия, вес и стоимость наркотических средств. Он оплачивал наркотики путем перевода денежных средств на указанный в магазине номер карты и ему приходили фотоизображения с координатами закладки с наркотическим средством. После того, как он забирал закладку с наркотическим средством, он сразу же удалял скачанный сайт магазина «

<

данные изъяты>», а также все фото с изображением координат закладок. 12 февраля 2024 года около 09 часов 00 минут он находился дома и решил приобрести наркотическое средство через магазин «

<

данные изъяты>». В магазине он выбрал «соль» весом 1,5 - 2 грамма и оплатил его путем перевода около 

<

данные изъяты> рублей на номер карты, указанной в магазине, с банковской карты его жены без ее ведома. О том, что он употребляет наркотические средства, его жена не знала. После оплаты ему на сотовый телефон пришло сообщение из магазина «

<

данные изъяты>», в котором были указаны координаты, месторасположение и фотоизображение закладки с наркотиком по адресу: 

<

адрес>. Затем он нанял такси и из села 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, где на улице 

<

адрес> в снегу у забора какого-то дома по фотоизображению нашел сверток в изоленте черного цвета, который спрятал в подшивку своей куртки. После этого он вернулся к ожидавшему его таксисту и они поехали обратно в село 

<

адрес>. По дороге с таксистом ни о чем не разговаривал и ничего ему не рассказывал. При выезде из города 

<

адрес> в каком-то селе на развилке автодорог их остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства и предложили проехать в ОМВД России по Усманскому району, где полицейские пригласили понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого под подкладкой левого рукава его куртки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления и забрал по присланным ему координатам. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный пакет, опечатали, сделали пояснительную надпись, которую заверили его подписью и подписями всех участвовавших в досмотре лиц. Сотрудникам полиции он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.120-123, 134-137). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в качестве подозреваемого при проверке их на месте совершения преступления, в ходе которой он показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.127-130).

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в предъявленном ему обвинении также подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. и из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Усманскому району Л.А.В. следует, что 12 февраля 2024 года им поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, находившийся на территории 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства. В тот же день для проверки полученной информации они выехали в 

<

адрес>, где ФИО2 на такси, а именно на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион должен был двигаться в сторону 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут на развилке автодорог в районе дома 

<

адрес> они остановили вышеуказанный автомобиль. На переднем пассажирском сидении находился ФИО2, которому они сообщили об имеющихся у них подозрениях в незаконном хранении наркотического средства. После этого с согласия ФИО2 они доставили его в ОМВД России по Усманскому району, где ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было спрятано в левом рукаве его куртки под подкладкой и находилось в свертке из изоленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, забрав его в тайнике-«закладке» в городе 

<

адрес>. Со слов ФИО2 данное наркотическое средство он заказал через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и ему пришло фотоизображение с местом и координатами «закладки». Обнаруженный у ФИО2 сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и ФИО2, которые также расписались в протоколе личного досмотра подозреваемого(т.1, л.д.112-114). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей К.Р.А. и К.Д.В. также усматривается, что 12 февраля 2024 года около 12 часов они были приглашены сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого мужчины, доставленного ОМВД России по Усманскому району. Было установлено, что доставленным мужчиной являлся житель 

<

адрес> ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра им был разъяснен порядок проведения этого досмотра, права и обязанности участвовавших в нем лиц. ФИО2 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находилось под подкладкой левого рукава его куртки в свертке из изоленты черного цвета. ФИО2 также пояснил, что наркотическим средством является «соль», которую он приобрел для личного употребления, забрав ее в тайнике-«закладке» на территории 

<

адрес>. ФИО2 также он пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Обнаруженный сверток с содержимым был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен их подписями. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 составлялся протокол, который по окончании был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было отражено верно, замечаний и дополнений не было и они поставили свои подписи в этом протоколе (т.1, л.д. 102-106). 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля С.А.Н.., который подтвердил, что 12 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут он на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион возил жителя 

<

адрес> по имени Александр в 

<

адрес> обратно. Ехали они по навигатору, установленному на сотовом телефоне Александра. По прибытии в 

<

адрес> Александр попросил его подождать и куда-то ушел. Через некоторое время Александр вернулся, сел в его автомобиль и они поехали обратно в 

<

адрес>. По пути следования их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в ОМВД России по Усманскому району, что они и сделали. От сотрудников полиции он узнал, что Александр в 

<

адрес> забирал «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.109-111). 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортами оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. о том, что 12 февраля 2024 года ему поступила информация о хранении ФИО2 при себе наркотического средства на территории 

<

адрес> и о том, что у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой 2,02 грамма (т.1, л.д.4-5);

- копией протокола личного досмотра ФИО2, в ходе которого в подкладке левого рукава его куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1, л.д.7-10);

- справкой об исследовании № № от 12 февраля 2024 года и заключением эксперта № № от 27 февраля 2024 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,02 грамма (т.1, л.д.14-15, 82-86 );

- протоколами выемки в ОМВД России по Усманскому району и осмотра административного материала по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства, а также постановлением о признании и о приобщении вышеуказанного материала к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.23-46);

- протоколами выемки у старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. и осмотра изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотического средства, а также постановлением о признании и о приобщении данного наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.20, 47-52); 

- протоколами выемки у подозреваемого ФИО2 и осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», а также постановлением о признании и о приобщении вышеуказанного телефона к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.58-65);

- заключением эксперта № № от 01 марта 2024 года, согласно которому в моче ФИО2 был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона и относящийся к наркотическим средствам (т.1, л.д.91-93). 

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № № от 20 февраля 2024 года ФИО2 

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.1, л.д.98-100). 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,98 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; административный материал по факту обнаружения наркотического средства у ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Tecno Spark», возвращенный ФИО2, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов