Дело № 2-402/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 05.04.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 324 000 руб., на срок до 05.04.206, с уплатой за пользование кредитом 18.9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Между тем, обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке о возврате кредитной задолженности в добровольно ответчиком исполнено не было. При таких обстоятельствах, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2011, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2012 по 05.12.2016 в размере 281 294 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 012 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно заключал с Банком кредитный договор, однако не смог надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, из-за материальных трудностей, связанных с потерей работы, размер задолженности признает, не возражает против расторжения кредитного договора, признание исковых требований было оформлено им отдельным письменным заявлением, в котором он также подтвердил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, права третьих лиц не нарушаются.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2012 по 05.12.2016 в размере 281 294 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 275 220 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 6 073 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Щапова О.А.