Дело № 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к В о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 10.03.2020г. в размере 735342,75 руб., из которых 687407,77 руб. – просроченная сумма основного долга; 44303,75 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; 2449,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1182,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между банком и В 10.03.2020г. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 687407,77 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащих в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 687407,77 руб., проценты за пользование кредитом 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 15100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик В в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, на л.д. 19 имеется копия анкеты – заявления В на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от 10.03.2020г. 

10.03.2020г. В были подписаны индивидуальные условия № RFM№ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д.22-23-копия), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 687407,77 руб. под 19,49% годовых на 84 месяца, с оплатой кредита ежемесячными платежами в размере 15100 руб. 10 числа каждого месяца согласно графику платежей, первый платеж осуществляется 10.04.2020г. Согласно п.14 индивидуальных условий, В была также ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.9.1. Общих условий (л.д.24-28-копия), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно справке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также выписок по счету (л.д.15-18), банк, во исполнение соглашения, 10.03.2020г. осуществил перечисление денежных средств заемщику В в сумме 687407,77 руб. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из текста искового заявления (л.д.6-7), а также выписок по счету (л.д.15-18), что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности В по соглашению о кредитовании (л.д.13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 735342,75 руб., из которых 687407,77 руб. – просроченная сумма основного долга; 44303,75 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2020г. по 10.08.2020г.; 2449,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2020г. по 10.08.2020г.; 1182,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 10.04.2020г. по 10.08.2020г.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 735342,75 руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10553,43 руб. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к В о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 10.03.2020г. в размере 735342,75 руб., из которых 687407,77 руб. – просроченная сумма основного долга; 44303,75 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2020г. по 10.08.2020г.; 2449,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2020г. по 10.08.2020г.; 1182,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 10.04.2020г. по 10.08.2020г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553,43 руб., а всего взыскать 745896,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-77.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи А.А. Бочаров