Дело № 1-73/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 08 июня 2017 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Трикоз Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> на автодороге Ленск-Мирный в 40 км. от города Мирного Республики Саха (Якутия) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут между знакомыми ФИО1, "Б" и "М" произошел конфликт, вызванный хозяйственным спором между ними по поводу принадлежности транспорта, перевозившего груз для нужд 

<

данные изъяты> В ходе конфликта "Б" недовольный претензиями "М" нанес последнему два удара ножом, используемым в качестве оружия, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

В период 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь в г.Мирном ФИО1, осведомленный о вышеописанном конфликте между "Б" и "М" испытывающий финансовые трудности, имеющий долговые обязательства перед "Б" решил использовать имеющиеся неприязненные отношения между "Б" и "М" в своих корыстных интересах, соответственно у него с корыстной целью, возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, у отца "М" "Е" 

Желая незаконно получить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от "Е" и избавиться от долговых обязательств перед "Б" ФИО1о умышленно, с корыстной целью, разработал собственный преступный план, при этом умыслом ФИО1о охватывались следующие действия. ФИО1 сообщает заведомо ложную информацию о якобы готовящемся покушении на убийство "М" хорошему знакомому последнего "С"., при этом оговаривает "Б" в организации покушения на убийство "М" а также предлагает "С" непосредственно совершить убийство "М" Умыслом ФИО1о охватывалось, что введенный в заблуждение "С"., как хороший знакомый, об организации покушения на убийство сообщит "М". и его отцу "Е" Планируя совершение мошеннических действий, ФИО1 предполагал, что выходцы из Республики Азербайджан стараются не обращаться в правоохранительные органы, предпочитая разбираться между собой. Соответственно ФИО1о рассчитывал, что "М" вызовут его для разговора, где он умышленно, с корыстной целью, путем обмана, желая получить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, оговорит "Б" в организации покушения на убийство "М". и за подробную заведомо ложную информацию о якобы планируемом покушении на убийство "М"., незаконно получит от введенного в заблуждение "Е" денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, в виде вознаграждения за предоставленную информацию.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь на втором этаже в туалетной комнате обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 A.M.о., умышленно, действуя согласно разработанного собственного плана, с корыстной целью, желая незаконно получить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, от "Е" сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся покушении на убийство "М" "С"., при этом оговорил "Б"., в организации покушения на убийство "М"., тем самым ввел в заблуждение "С" 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, умышленно, с корыстной целью, введя в заблуждение "С"., оговорив "Б". в организации покушения на убийство "М"., ФИО1 предложил "С" за денежное вознаграждение совершить убийство "М" предполагая согласно разработанного собственного плана, что "С" сообщит об этом "М"., так как они поддерживают приятельские отношения, рассчитывая, что за более детальную информацию о готовящемся покушении на убийство "М" получит от "Е" денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере. 

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, создал условия для совершения хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в крупном размере, у "Е"

Далее, 

<

дата> в г.Мирном "С" будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действительно сообщил о готовящемся покушении на убийство "М" и в нарушении разработанного ФИО1 плана обратился совместно с "М" в правоохранительные органы. 

<

дата> в результате предпринятых правоохранительными органами мер ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, тем самым его умышленные противоправные действия по незаконному завладению путем обмана, денежными средствами "Е" в размере 

<

данные изъяты> руб., в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Трикоз Ю.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший "М" не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1о наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному. 

Согласно характеристике по месту регистрации на территории Республики 

<

данные изъяты> за период проживания проявил себя примерным в поведениях и участвующим активно во всех добрых делах соседей. Завоевал симпатию проявляя себя как культурный и порядочный, за период проживания в Республике соблюдал все правила и не нарушал порядке закона, жалобы от соседей на него не поступали; 

Согласно характеристике по месту фактического проживания на территории Российской Федерации: по месту жительства характеризуется посредственно в общении замкнут, скрытен, в состоянии алкогольного опьянения способен на противоправные поступки.

Согласно сведениям Информационного центра МВД РС (Я), ранее не судим к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался, согласно справке Отдела полиции Закатальского района МВД Республики 

<

данные изъяты> сведений о судимости не имеется; на профилактических учетах диспансера ГБУ РС (Я) «МЦРБ» не состоит; на учете у врача психиатра и нарколога Мирнинской ЦРБ не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, явка с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, молодого возраста, наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд полагает возможным не применять, поскольку контроль за поведением осужденного возможен при отбытии основного наказания путем возложения дополнительных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому суд полагает необходимым назначить, поскольку подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в виде 

<

данные изъяты> купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - возвратить ФИО1; денежные купюры в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей являющиеся средством совершения преступления – обратить в доход государства;

спортивные штаны марки «Avic»; нож туристический - уничтожить; 

кассовая книга супермаркета 

<

данные изъяты>» за 

<

дата> год; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 24 листах и СD-диск с аудиозаписью; компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между "С" и ФИО1 от 

<

дата>; компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между "Е"., "М" "Ш". и представителем "Б" по имени "Д" от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 50 000 рублей, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей - не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и места жительства, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев занятости по месту постоянной работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в виде 

<

данные изъяты> купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - возвратить ФИО1; денежные купюры в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей являющиеся средством совершения преступления – обратить в доход государства;

спортивные штаны марки «Avic»; нож туристический - уничтожить; 

кассовая книга супермаркета «

<

данные изъяты>» за 

<

дата> год; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 24 листах и СD-диск с аудиозаписью; компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между "С" и ФИО1 от 

<

дата>; компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между "Е"., "М"., "Ш" и представителем "Б" по имени "Д" от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.В. Самойлов