ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 ноября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и жилое здание площадью 45,6 кв. м, инвентарный №, 

<

адрес> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,находящиеся в собственности должника.

Свои требования истец мотивировала тем, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 740 328,95 рублей и исполнительский сбор в размере 94 692,08 рублей. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования исполнительных документов. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно полное погашение задолженности.

Ответчик является собственником недвижимого имущества: земельного участка площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого здания площадью 45,6 кв.м., инвентарный №, Литер А, этажность 1, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Ранее указанное залоговое имущество должника ФИО1 не реализовано в принудительном порядке, взыскатель ПАО Сбербанк на предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное имущество за собой выразил отказ, однако направил заявление о наложении ареста на указанное имущество как на не залоговое.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой должником задолженности по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Труновский РОСП ГУФССП по СК из ПАО Сбербанк поступило заявление об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество должника ФИО1

Поскольку у должника отсутствует иное имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, то взыскание следует обратить на принадлежащий должнику земельный участок и здание. 

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Представители третьих лиц МИФНС № по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк», ООО «Феникс», ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится. 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. 

В соответствии с пунктами 58, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе предъявить иск об обращении взыскания на земельный участок. 

Из материалов дела следует, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 740328,95 рублейи исполнительский сбор в размере 94 692,08 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 41 448,47 рублей в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>); 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС012170658 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 725 788,52 рублей, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей, в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>); 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6 293,45 руб. в пользу взыскателя: ООО «ФЕНИКС»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 20 548,85 руб., в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №а-0020/1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере: 200,00 руб., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ по 

<

адрес>.

Материалами сводного исполнительного производства №-СД подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств должник ФИО1 не исполнила исполнительные документы добровольно в предоставленный ей срок. 

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должнику на праве собственности, принадлежит следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилое здание площадью 45,6 кв.м., инвентарный №, Литер А, этажность 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 2770 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилое здание площадью 48,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, указанное спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание обращено быть не может.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 (ИНН:№) в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером 26:05:010509:3, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 45,6 кв. м, инвентарный №, Литер А, этажность 1, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Труновского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин