Дело № 2-178\2017

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

14 ноября 2017 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла ее бабушка Г.А.К., которая по день смерти проживала в своем жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Этим домом Г.А.К. владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности, поэтому дом является наследственным имуществом. Однако право Г.А.К. на этот дом не было зарегистрировано, то есть бабушка не получала свидетельство о государственной регистрации права, поэтому она не может оформить свои наследственные права на этот жилой дом после смерти бабушки. Однако права Г.А.К. указаны на этот дом в архивной справке администрации Уваровского сельсовета. Наследником 1 очереди являлся ее отец Г.Г.В., который не принял наследство. А она приняла наследство после смерти бабушки, фактически пользовалась жилым домом бабушки все это время, своевременно вносила оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала и уточнила его, указав, что требование об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти Г.А.К. и установлении факта владения и распоряжения Г.А.К. указанным жилым домом написано в исковом заявлении ошибочно, поскольку эти обстоятельства являются основаниями иска, истец приняла наследство, поскольку обратилась с заявлением к нотариусу, а установление факта владения Г.А.К. жилым домом необходимо в рамках иска, как подтверждение его обоснованности. Пояснила, что истец ее дочь от брака с Г.Г.В., с которым брак ранее расторгнут. Г.Г.В. сын Г.А.К. умер ранее своей матери, то есть 

<

дата>. Поэтому истец является наследником 1 очереди после смерти Г.А.К.. Истец приняла наследство после смерти своего отца, получив у нотариуса свидетельство оправе на наследство по закону. Также приняла наследство и после смерти Г.А.К., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Однако нотариус не могла выдать истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом, в котором проживала Г.А.К., поскольку не найден был правоустанавливающий документ на этот дом. Дом был построен в 

<

дата> году на законных основаниях, и Г.А.К. проживала в нем со своим мужем постоянно. Родители ее бывшего мужа владели этим домом на праве собственности. Их право на дом было указано в похозяйственных книгах, и никто их право не оспаривал многие годы и в настоящее время не оспаривает. Муж Г.А.К. Г.В.Ф. умер в 

<

дата> году. После его смерти наследство приняла только его жена Г.А.К., поскольку она продолжила проживать в их доме. У Г.А.К. был еще один сын Н, который проживал в Украине и умер до смерти матери. О том, что Н умер, ей сказала Г.А.К.. Сведений о его наследниках нет, поскольку многие годы с Н не общались, он к матери не приезжал, к нотариусу после смерти Г.А.К. кроме истца никто не обращался с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Глава администрации Уваровского сельсовета в письменном заявлении указал, что исковые требования ФИО1 администрация сельсовета признает в полном объеме (л.д.19).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно обосновано и не противоречит закону. 

Согласно Закону РСФСР от 

<

дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 

<

дата> № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Исходя из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 

<

дата>, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от 

<

дата> № данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

Из архивной справки администрации Иссинского района Пензенской области от 

<

дата> № (л.д.30) следует, что похозяйственные книги Уваровского сельского Совета 

<

адрес> за 

<

дата>. на хранение в архив не поступали. С 

<

дата> года похозяйственные книги хранятся в администрации Уваровского сельсовета. В похозяйственной книге за 

<

дата> год 

<

адрес> значится хозяйство Г: глава хозяйства Г.В.Ф., его жена Г.А.К., сын Г.Н.В. и сын Г.Г.В.. В личной собственности хозяйства значится жилой 

<

дата> года возведения, сарай.

Из архивной справки администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 

<

дата> № (л.д.27-29) следует, что в похозяйственных книгах, находящихся на хранении в администрации сельсовета за период с 

<

дата> года значится в 

<

адрес> хозяйство Г: глава хозяйства Г.В.Ф., его жена Г.А.К. и сын Г.Г.В.. В личной собственности хозяйства указан жилой дом 

<

дата> года возведения. В похозяйственных книгах за период с 

<

дата> года сын Г.Н.В. уже не значится. В похозяйственных книгах за 

<

дата> года в хозяйстве указана только Г.А.К.. В личной собственности хозяйства значится жилой дом 

<

дата> года возведения.

Согласно свидетельств о смерти (л.д.7, 8) Г.В.Ф. умер 

<

дата> в 

<

адрес>, Г.А.К. умерла 

<

дата> в 

<

адрес>.

Из свидетельства о браке следует, что Г.В.Ф. и Г.А.К. зарегистрировали брак 

<

дата>.

Согласно свидетельству о рождении Г.Г.В. приходится сыном Г.В.Ф. и Г.А.К..

Из свидетельства о смерти видно, что Г.Г.В. умер 

<

дата> в 

<

адрес>.

После его смерти в наследство вступила его дочь ФИО1, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области от 

<

дата> № (л.д.26) видно, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Г.А.К. 

<

дата> года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследником является внучка ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства 

<

дата>.

Из выписки из ЕГРН (л.д.15) следует, что сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.12-14) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, права зарегистрированы 

<

дата>.

Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, суд пришел к выводу, что жилой дом по 

<

адрес> принадлежал супругам: Г.В.Ф. и Г.А.К. на законных основаниях. Их право собственности на этот дом было указано в похозяйственных книгах сельсовета, как тогда требовало законодательство. После смерти Г.В.Ф. в наследство на его имущество вступила его жена Г.А.К., которая проживала в этом же доме с мужем и осталась проживать в нем после его смерти, пользовалась им как собственник, исполняла обязанности собственника дома, в том числе по его содержанию. При таких обстоятельствах на основании норм гражданского законодательства этот дом с надворными постройками при нем после смерти Г.А.К. является наследственным ее имуществом. Наследником по закону, принявшим наследство, является истец - ФИО1, поэтому за истцом следует признать право собственности на это домовладение в порядке наследования в соответствии со ст.1164,1165 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г.А.К., умершей 

<

дата>, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-