Дело № 5-65/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001094-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года г. Холмск 

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев в помещении Холмского городского суда Сахалинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> (со слов), женатого (со слов), не работающего (со слов),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ИДПС отделения Госавтоинспеции ОМВД России по Сахалинской области, 09 июня 2024 года в 17:50 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в районе 

<

адрес>, при остановке транспортного средства вследствие зажима двумя патрульными автомобилями ДПС, ФИО1 отказался покинуть транспортное средство, замкнув его двери. В результате чего было принято решение разбить ветровое стекло. Также ФИО1 физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников за форменную одежду, от чего не давал препроводить его в служебный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил также учесть нахождение у него на иждивении двоих детей, и наличие у него физического недуга (вывих трех пальцев правой руки).

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, установлен и подтвержден.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из дела видно, что 09 июня 2024 года в 17:50 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в районе 

<

адрес>, при остановке транспортного средства вследствие зажима двумя патрульными автомобилями ДПС, ФИО1 отказался покинуть транспортное средство, замкнув его двери. В результате чего было принято решение разбить ветровое стекло. Также ФИО1 физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников за форменную одежду, от чего не давал препроводить его в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, к которым относятся: протокол 

<

адрес> от 09 июня 2024 года, рапорт инспектора ДПС, карточка операций с ВУ ФИО1, сведения базы данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное (неоднократно) совершение однородного административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о нахождении у него на иждивении двоих детей, и наличие у него физического недуга (пояснял, что у него вывих трех пальцев правой руки), не подтверждены соответствующими доказательствами. При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен (по доводам о том, что является кормильцем двух иждивенцев). Равно, не лишен возможности получить возможно требуемую ему медицинскую помощь и по месту пребывания в настоящее время. 

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья, в целях его исправления, считает необходимым применить к лицу административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 09 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Расковалова О.С.