Дело №1-281/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 11 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И.,

защитника Крисановой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ВВМ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей ФЛВ., с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 г., в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося вблизи 

<

...> Московской области, где был припаркован автомобиль марки «HONDA» («Хонда») модели CR-V («Си Эр – Ви»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ВВМ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, убедившись в отсутствии посторонних лиц и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл правую заднюю дверь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил черный кожаный портфель «FABI» («Фаби»), принадлежащий ВВМ., не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимся внутри, принадлежащим ВВМ. планшетным компьютером «Apple Ipad 2 64 GB WI-FI» (Эпл Айпад 2 64 Гигабайт Вай-Фай) в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со вставленной в планшет сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также находившимися внутри портфеля документами на имя ВВМ. - трудовой книжкой, военным билетом, дипломом о среднем специальном образовании, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ВВМ. причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, 24 июля 2018 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к огороженному забором участку №, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский район, СНТ «Булатниково», после чего перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к расположенному на участке № дому, принадлежащему на праве собственности ФЛВ., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в доме никого нет, снял москитную сетку с окна, расположенного на первом этаже дома и незаконно проник внутрь дома, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, из шкатулки, стоящей в помещении кухни тайно похитил принадлежащие ФЛВ. ювелирные изделия: цепочку с подвеской из серебра 925 пробы, с камнем лазурит, панцирного (ленточного) плетения в 2 ряда, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек; серьгу серебряную 925 пробы с камнем лазурит стоимостью 400 рублей 00 копеек; золотую цепочку 585 пробы стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; кольцо из серебра 925 пробы с камнем яшма стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; кольцо из серебра 925 пробы с переплетённым кастом с камнем бирюза стоимостью 3 200 рублей 00 копеек; комплект из серег и кольца из серебра 925 пробы с кастом и рантом в виде капель стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; комплект из серег и кольца из серебра 925 пробы с камнем агат стоимостью 4 800 рублей 00 копеек; кольцо серебряное 925 пробы, ручной работы с камнем малахит стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; кольцо с выгравированным рисунком в виде цветов, из серебра 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из шкатулки, находящейся на кухне, стоящей на подоконнике, тайно похитил браслет покрытый эмалью голубого цвета, выполненный из белого металла стоимостью 1 800 рублей; серьги из золота 585 пробы с фианитом в виде цветка, на английском замке стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; серьги из золота 585 пробы с камнем гранат стоимостью 4 500 рублей; женское обручальное кольцо из золота 585 пробы с элементом цветка стоимостью 1 500 рублей; женское колье из кости коричнево-бежевого цвета из продолговатых элементов с большим кулоном стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; брошь из серебра 925 пробы с черным жемчугом стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; брошь в виде банта с розовым жемчугом из белого металла стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; брошь в виде кленового листа из серебра 925 пробы стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; 2 камня «бирюза» общей стоимостью 1 000 рублей 00 копеек. После чего, вышеперечисленные ювелирные изделия, ФИО1 убрал в карманы надетой на нем одежды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, проследовал на второй этаж дома, где из помещений комнат, расположенных на втором этаже вышеуказанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФЛВ.: флакон духов «Lacoste» («Лакост»), объемом 30 мл., стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; книпсер металлический «Zinger» («Зингер») стоимостью 100 рублей 00 копеек; щипцы для кутикул «Zinger» («Зингер») стоимостью 100 рублей 00 копеек; флакон тонального крема «Dior» («Диор»), стоимостью 1 400 рублей 00 копеек; косметичку «Clinique» («Клиник») розового цвета стоимостью 100 рублей 00 копеек, очки солнцезащитные «Авиатор», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также из шкафа, расположенного в одной из комнат 2 этажа, вышеуказанного дома, тайно похитил бутылку виски «The Famous Grouse» («Феймос Грус»), принадлежащую потерпевшей ФЛВ., не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Вышеуказанные предметы, ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным, на общую сумму 48 100 рублей 00 копеек, имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФЛВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 100 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. 30 июля 2018 г. по 01 час 10 мин. 31 июля 2018 г., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к огороженному забором участку №, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, СНТ «Реформа», после чего перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к расположенному на участке № дому, принадлежащему на праве собственности ПВА., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в доме никого нет, при помощи найденного им рядом с домом топора отжал створку окна, расположенного на первом этаже дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда со стола, расположенного в помещении одной из комнат второго этажа тайно похитил деревянные часы, принадлежащие ПВА., стоимостью 800 рублей 00 копеек, с которыми попытался скрыться, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ПКА. в указанном доме.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ВВМ.; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФЛВ., с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, временно не работает, военнообязанный, ранее судим, по месту жительства и регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Видновского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отменить условное осуждение, поскольку подсудимый не встал на путь исправления, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить приговор Видновского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б»» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 31 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор и фрагмент топорища, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 06 сентября 2018 г., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- черный тканевый рюкзак «H&M»; цепочка из металла серебристого цвета, панцирного (ленточного) плетения; штопор металлический «Pulltap’s»; крем для рук «Aura»; кошелек с монетами различного номинала: 15 монет по 1 рублю, 4 монеты по 2 рубля, 1 монета по 5 рублей, 3 монеты по 10 рублей, общей суммой 58 рублей; солнцезащитные очки; наручные часы «Emporio Armani»; мобильный телефон «Alcatel one touch», imei: № с вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 06 сентября 2018 г., после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику;

- деревянные часы, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ПВА. – оставить по принадлежности ПВА.;

- цепочка из металла серебристого цвета с подвеской; кольцо из металла серебристого цвета с овальным кастом; кольцо из металла серебристого цвета, с кастом фигурной формы; кольцо из металла серебристого цвета с ажурным кастом; кольцо из металла серебристого цвета, с фигурным кастом в виде капель; кольцо с выгравированным рисунком в виде цветов, из металла серебристого цвета; кольцо из металла серебристого цвета, с ажурным кастом в котором камень зеленого цвета; серьги без подвески из металла серебристого цвета с ажурным рантом в виде капель; серьги с подвеской из металла серебристого цвета; флакон духов «Lacoste»; книпсер «Zinger»; щипцы для кутикул «Zinger»; флакон с тональным кремом «Dior»; косметичку «Clinique»; солнцезащитные очки «авиатор», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФЛВ. – оставить по принадлежности ФЛВ.;

- кожаный портфель «FABI»; планшетный компьютер «Apple Ipad 2 64 GB WI-FI» с чехле чёрного цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; трудовая книжка на имя ВВМ.; военный билет на имя ВВМ.; диплом о среднем специальном образовании на имя ВВМ возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ВВМ. – оставить по принадлежности ВВМ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина