П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 09 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дорохиной Н.Ю., представившей удостоверение № 3374 и ордер № 24459 от 28.09.2020г., 

при секретаре Калмыковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 г.

19.07.2020г., в вечернее время суток, находясь в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 11.03.2020г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион.

Выполняя свой умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных «Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.07.2020 г. примерно в 21 час 25 минут, осуществляя движение в районе дома № 82 по ул. Свободы г. Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №161 от 19.07.2020 г., произведенного врачом – травматологом ФИО4 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 (ARLL-0394), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,99 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину свою в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Дорохиной Н.Ю. Государственный обвинитель Михелкин К.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Дорохина Н.Ю. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено- управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим; официально не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего ребенка своей гражданской супруги,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит; 

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Приведенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 3750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион–после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова 

1версия для печати