Дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 июня 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Челябинска Иванова И.Ю., ФИО2, ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Мухопада А.В., обвиняемого ФИО6, его защитника – адвоката Сидорова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.3 п. «а», ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03-40 часов, ФИО5 и ФИО6, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с Потерпевший №1 и ФИО8, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя группой лиц ФИО6 умышленно нанес ФИО8 не менее трех ударов кулаками в лицо и не менее четырех ударов кулаками по телу, после чего, продолжая свои действия, вооружившись неустановленным острым предметом, умышленно, нанес ФИО8 не менее трех ударов в область брюшной полости слева, не менее четырех ударов в области спины слева и не менее двух ударов в область левого плеча. Одновременно с этим ФИО5, туристическим ножом, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО8 не менее двух ударов в область брюшной полости и в правую ягодичную область. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 и ФИО5 причинили ФИО8: кровоподтеки мягких тканей лица; четыре раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, левой почки, осложнившиеся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и забрюшенную клетчатку; рану мягких тканей правой ягодичной области; четыре раны мягких тканей спины; две раны мягких тканей левого плеча. Раны на теле возникли в результате воздействия острым предметом (предметами) по области живота, спины, правой ягодичной области, левой верхней конечности, кровоподтеки на лице возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по лицу. Телесные повреждения были выявлены при обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ г. и могли возникнуть за некоторое время до обращения за медицинской помощью. 

Кровоподтеки мягких тканей лица по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью ( п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Раны мягких тканей спины, правой ягодичной области, левого плеча согласно имеющейся информации повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью. ( п.9.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п.4в. Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Четыре раны передней брюшной стенки по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью. (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п.4а. Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).»

Кроме того, ФИО6, находясь в то же время и в том же месте, в ходе конфликта с Потерпевший №1, который заступился за ФИО8 и нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, неустановленным острым предметом, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар Потерпевший №1 в область живота слева, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника и толстой кишки, образованную в результате однократного воздействия острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего, в срок, не исключающий событие ДД.ММ.ГГГГ Раневой канал направлен «сверху вниз, спереди назад», что соответствует направлению травмирующего воздействия предмета. Установленная рана является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).»

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласившись ответить на вопросы, ФИО5 пояснил, что он один наносил удары ножом ФИО8, признает все удары, установленные экспертом.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом давать показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 был в развлекательном комплексе «

<

данные изъяты>», с собой у него была мужская сумочка, в которой лежал складной кнопочный нож с рукояткой металлической с длиной лезвия около 9 см, шириной около 2 см, который он нашел накануне на автозаправке на строительном объекте и оставил себе.

При проходе в РК «

<

данные изъяты>» никто не досматривал его вещи и нож складной никто не изымал. 

После 03 часов они собрались идти домой и вышли на улицу. В этот момент уже на улице рассветало. И возле РК «

<

данные изъяты>» с левой стороны от входа стояла ранее незнакомая ФИО7 которая попросила закурить. 

Они попытались с ней познакомиться, т.е. он и ФИО6 спросили ее имя, но она отказалась знакомиться, как ему показалось в грубой форме. После чего они решили просто уйти. Он и ФИО6 пошли в сторону 

<

адрес> (остановочного павильона), чтобы в киоске купить пива. Подойдя к остановочному комплексу, он увидел подбегающего к ним ранее незнакомого ФИО8, который крикнул, что они охамели, так разговаривали с девушкой, и правой рукой нанес ему удар в область головы - с левой стороны в область виска, потом нанес еще 2 удара по голове в левую часть выше уха и челюсть с левой стороны, от этих ударов он упал на асфальт на спину, т.к. потерял ориентацию и от неожиданности.

Он хотел нанести в ответ удары руками, но не смог, т.к. ФИО8 наклонился над ним и начал руками душить его, он сразу пытался оторвать его руки от себя, но у него это не получалось, при этом он чувствовал, что его еще кто-то ударяет в область ног - пинал ногами. Тогда он испугался за свою жизнь, понял, что ему не оказать сопротивление, и вытащил из своей барсетки, которую все время держал в левой руке, складной нож момент, нанес ФИО8 один удар ножом в область живота, куда именно попал ножом, он не видел. ФИО8 перестал его бить и он встал.

В тот момент, когда он встал с асфальта, то он нанес еще удар ножом в область живота второму парню Потерпевший №1 куда именно попал точно не помнит и не обратил внимание, т.к. все это произошло в считанные секунды. После чего парни прекратили его бить, он встал и сказал ФИО6 уходить, нож он сложил и в руке так и держал, никуда не прятал. В тот момент, когда его били парни, что именно делал ФИО6, он не видел и не знает, т.к. ему не было возможности контролировать окружающую обстановку. 

Возле 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и посадили в служебный автомобиль в отделение для задержанных, и находясь в машине, он нож складной, которым нанес телесные повреждения ранее незнакомым парням, скинул под сиденье машины. На руках у него были следы крови, на теле и руках никаких порезов нет. 

Из оглашенных показаний дополнительного допроса ФИО5 следует, что удар ножом он причинил одному из напавших на них потерпевших, кому именно не помнит. Ножа у ФИО6 не видел, сам ему нож не передавал.

Подсудимый ФИО6 вину признал частично и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласившись отвечать на вопросы в судебном заседании, пояснил, что вину признает только в нанесении удара острым предметом Потерпевший №1, ударов ФИО8 не наносил. Острый предмет нашел на земле в тот момент, когда упал от удара Потерпевший №1 После этого отказался отвечать на вопросы.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 он не наносил.

Действительно он около 03 часов 40 минут находился у входа в РК « 

<

данные изъяты>» с ФИО5 ФИО5 решил познакомиться с девушками, которые стояли у входа, но одна из них в грубой форме отказалась знакомиться. 

После чего он и ФИО5 пошли в сторону остановки 

<

адрес>, в этом время к ФИО5 подбежал Потерпевший №1, который нанес ФИО5 удар, от чего ФИО5 упал и в это время подбежал еще ФИО8 и оба начали бить ФИО5 К нему подбежал ФИО40 и нанес ему не менее 5 ударов по лицу и телу, ему было больно и он оборонялся, дрался с ФИО38. Затем к ним подошел ФИО5, который сказал ему быстро идти. В руках у ФИО5 он ничего не видел. Он с ФИО5 пошел в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции и посадили в служебный автомобиль в отделение для задержанных, и находясь в машине, он увидел нож складной под сиденьем машины. На руках у ФИО3 были следы крови, на теле и руках никаких порезов нет. Момент избиения происходил несколько секунд, поэтому от нанесенных ударов, он вообще не успел сообразить, что произошло. Он не видел, как ФИО5 наносил удары ножом нападавшим.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, находились в клубе «

<

данные изъяты>». Около 3 часов утра вышли из клуба, он пошел к машине, стоящей недалеко, а когда вернулся, увидел ФИО11, которая на крыльце разговаривала с ранее незнакомыми ФИО5 и ФИО6, которые выражались в ее адрес нецензурной бранью. Он попытался с ними поговорить, но они пошли в сторону 

<

адрес>. В это время вышел ФИО8, которому он сказал, что ФИО5 и ФИО6 нагрубили ФИО11, ФИО8 побежал за ними. Через одну-две минуты, он повернулся в сторону ФИО8 и увидел, что тот стоит возле цветочного киоска на остановке, лицом к киоску, а ФИО5 и ФИО6 стояли возле ФИО8 по обе стороны от него. ФИО8 был весь в крови. Он оттащил ФИО6, а затем ФИО5, нанес им удары кулаком по лицу, от которых они падали. Он пытался их успокоить, но они его не слушали и ФИО6 нанес ему удар каким-то острым предметом в грудную клетку с левой стороны. После этого удара он увидел кровь на футболке, увидел, что ФИО8 отполз от киоска и упал. Он добежал до 

<

данные изъяты> и вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали ФИО8 и его. Позднее он узнал, что у ФИО8 было много ножевых ранений.

В судебном заседании заявил исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 2630 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Кроме того, пояснил, что в ходе предварительного следствия с ним была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место положения каждого подсудимого, ФИО8 и рассказал о произошедших событиях, показания данные при проведении данного следственного действия подтверждает ( т.1 лд 104-112).

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего в томе 1 на лд 82-85. После оглашения, он полностью подтвердил их.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО12 и ФИО10 были в РК «

<

данные изъяты>». Утром, время не помнит решили ехать домой, он вышел один, на крыльце комплекса стояли его товарищи и Потерпевший №1 указал на двоих ранее незнакомых мужчин, которые грубо разговаривали с девушками. Он один пошел к ним, они были возле цветочного киоска на остановке общественного транспорта, кричал, чтобы они остановились. Когда подошел к ним, один из них кто не помнит взял его шею левой рукой, он нанес ему удар кулаком в лицо и больше он ничего не помнит. Очнулся возле цветочного ларька, один из мужчин стоял перед ним, второй сзади и тут же почувствовал боль в верхней части спины слева. В это время подбежал Потерпевший №1, переключил внимание на себя, а он отошел от них и лег на землю. Через какое-то время видел, как Потерпевший №1 побежал в сторону «

<

данные изъяты>», держался рукой за живот. Кто нанес ему удары, не знает. Уже в больнице ему стало известно, что у него 11 ножевых ранений живота, спины, грудной клетки, ягодиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она одна вышла на крыльцо РК «

<

данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, ранее ей незнакомые стояли возле крыльца. Она попросила закурить и они ее оскорбили. Потерпевший №1 услышал их оскорбление, начал с ними ругаться и они предложили ему отойти в сторону. Потерпевший №1, открыв дверь, позвал Потерпевший №2 и ФИО12, которые вышли все втроем пошли за подсудимыми. Она видела, что ФИО8 первым нанес удар кулаком в лицо ФИО6 и тот упал, на него упал ФИО8 Потерпевший №1 подошел к ФИО5, кто из них первым нанес удар, не видела. Потом видела как ФИО5 и ФИО6 наносят удары Потерпевший №1, она за капюшон оттащила ФИО6, развернула его на себя и увидела у него в руке нож. Она видела, что ФИО6 нанес удар ножом Потерпевший №1

Свои показания она подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 лд 249-242).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что очевидцем произошедшего с ФИО8 и Потерпевший №1 она не была. Выйдя из здания развлекательного комплекса, она потеряла из виду ФИО8, заметив его позже с Потерпевший №1 и ФИО7 на остановке общественного транспорта. Она видела, что ФИО32, Потерпевший №1 и двое незнакомых мужчин либо толкают кого-то, либо «толкаются» между собой. Никаких предметов ни у кого не видела.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что позднее она видела Потерпевший №1, у которого была в крови футболка. После оглашения показания, подтвердила их в полном объеме.( т.1 лд 226).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном комплексе, вместе со своими друзьями Потерпевший №1, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 очень много выпил, поэтому события не помнит.

Он помнит, что подходил к ФИО8, который лежал в кустах, на одежде ФИО8 были пятна крови, тот ничего не говорил. Что случилось, он не понимал. Далее он увидел что какие-то двое парней, один из которых в капюшоне, убегают в сторону 

<

адрес> г.Челябинска. Он пошел искать Потерпевший №1, увидел, что к входу в клуб подъехала машина скорой помощь, подбежав и увидел, что в комнате охраны клуба лежит Потерпевший №1, футболка которого в области живота была в крови. Впоследствии поговорив с Потерпевший №1 он узнал о том, что с ФИО8 и им (ФИО31) подрались два ранее незнакомых парня. Сначала парня дрались с ФИО8 и причинили тому телесные повреждения, а когда Потерпевший №1 стал их разнимать, то один из парней, как он узнал от Потерпевший №1 – ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область живота. 

Из показаний свидетеля ФИО13- матери потерпевшего следует, что очевидцем произошедшего она не была, о случившемся узнала от друзей сына.

Свидетель ФИО14- врач скорой медицинской помощи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал к РК «

<

данные изъяты>» на два ножевых ранения. Один из потерпевших лежал на газоне, его одежда была обильно пропитана кровью. При осмотре были установлены множественные колото-резаные ранения по передней и задней поверхности груди и поясницы, большая рана на ягодице. Они обработали ранения и доставили его в больницу. Потерпевший ничего не пояснял, он его не расспрашивал. Вторым потерпевшим занималась другая бригада.

Свидетель ФИО15 дала аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, являются родственниками подсудимых, характеризовали их с положительной стороны, по факту совершения преступления ничего пояснить не могли, поскольку не являлись очевидцами.

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время слышала мужские крики, но из магазина не выходила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия возле остановки недалеко от РК «

<

данные изъяты>», видела на земле следы, похожие на кровь. 

Из показаний свидетеля ФИО21 видно, что она ДД.ММ.ГГГГ из РК «Галактика», куда пошла по приглашению ФИО3, ушла одна, поругавшись с ним и села в такси. Она видела ФИО5 и ФИО6 и видела, как какой-то незнакомый ей парень ударил ФИО22 по лицу и тот упал.

Вина подсудимых подтверждается рапортом полицейского мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО23, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут было получено сообщение из дежурной части ОП Курчатовский по адресу: г.Челябинск 

<

адрес> ранение. После чего он в составе экипажа № № выехал на данное сообщение и у 

<

адрес> г.Челябинска были задержаны ФИО5 и ФИО6

При визуальном осмотре у ФИО5 имелись следы крови на руках, лице, одежде, также следы крови были на одежде и руках у ФИО6 В связи с этим, было принято решение доставить данных лиц на место происшествия. Возле 

<

адрес> по 

<

адрес> находилась свидетель ФИО7, которая увидев задержанных сразу пояснила, что именно данные молодые люди нанесли ножевые ранения её парню Потерпевший №1 и его другу ФИО8. Самих потерпевших на месте уже не было, было установлено, что они госпитализированы в ГКБ № г.Челябинска. После этого ФИО6 и ФИО5 были доставлены в дежурную часть отдела полиции «Курчатовский». При высадке задержанных из патрульного автомобиля, на полу автомобиля, со стороны, где сидел ФИО6 был обнаружен складной нож металлический, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов ФИО5, это он скинул нож под сиденье. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр автомобиля, нож изъят. (том 1; л.д.43), аналогичные показания дал свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, рапортом начальника дежурной смены ФИО24, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут сообщения из ГКБ-3 о том, что бригадой скорой помощи доставлен ФИО8 с диагнозом – проникающее ножевое ранение брюшной полости.(том 1; л.д.45), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория у 

<

адрес> проспект г.Челябинска, у остановки «

<

адрес>» На тротуаре обнаружены следы бурого цвета, которые изъяты на ватный тампон. (том 1; л.д.47-50), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованный на территории отдела полиции «Курчатовский» по адресу: г.Челябинск 

<

адрес>. В салоне автомобиля, под заднем сидением на полу обнаружен складной нож со следами бурого цвета, похожими на кровь, который изъят(том 1; л.д.51-55), показаниями свидетеля ФИО25, который участвовал при изъятии ножа из салона автомашины УАЗ, протоколом изъятия, согласно которого со склада ГБУЗ ОКБ № г.Челябинска изъята одежда ФИО8, ФИО5. (том 1; л.д.60, 56, ), которая была осмотрена следователем ( т.1 лд 64-68, 201-203), проверкой показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, который показал и рассказал расположение подсудимых возле потерпевшего Потерпевший №2 ( т.1 лд 104-112).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО8 имели место следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица; четыре раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, левой почки, осложнившиеся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и забрюшенную клетчатку; рана мягких тканей правой ягодичной области; четыре раны мягких тканей спины; две раны мягких тканей левого плеча. Раны на теле возникли в результате воздействия острым предметом (предметами) по области живота, спины, правой ягодичной области, левой верхней конечности, кровоподтеки на лице возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по лицу. Телесные повреждения были выявлены при обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ г. и могли возникнуть за некоторое время до обращения за медицинской помощью. Кровоподтеки мягких тканей лица по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью ( п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Раны мягких тканей спины, правой ягодичной области, левого плеча согласно имеющейся информации повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью. ( п.9.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п.4в. Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Четыре раны передней брюшной стенки по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью. ( п.6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п.4а. Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). (том 1; л.д.138-142).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и толстой кишки, образованная в результате однократного воздействия острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего, в срок, не исключающий событие ДД.ММ.ГГГГ Раневой канал направлен «сверху вниз, спереди назад», что соответствует направлению травмирующего воздействия предмета. Установленная рана является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).» ( т.1 лд 127-128).

Из выводов судебно-биологической экспертизы видно, что кровь потерпевших ФИО8 – А? группы, Потерпевший №1 – АВ группы. Кровь обвиняемого ФИО5 – О?? группы. На смыве, изъятом с места происшествия, на вещах обвиняемого ФИО5, (на спортивных брюках (трико), толстовке и кроссовках) и на вещах потерпевшего ФИО8 (на плавках (трусах), спортивных брюках, носках и кроссовках) найдена кровь человека А? группы и может принадлежать потерпевшему ФИО8 На вещах потерпевшего Потерпевший №1 (на ботинках, плавках (трусах), брюках и носках) найдена кровь человека АВ группы, которая может принадлежать самому потерпевшему Потерпевший №1 На ноже, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлена антигены А,В и Н. Полученные результаты не исключают смешения крови на ноже от лиц АВ, А? и О?? групп, в том числе крови ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО5 (кровь ФИО8 и ФИО5 может присутствовать на ноже лишь в примеси, только им кровь принадлежать не может). (том 1; л.д.162-170), 

По заключению криминалистической экспертизы нож, изъятый из автомашины 

<

данные изъяты> изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию.(том 1; л.д.196-198).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла полное подтверждение в ходе суде следствия по делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц и по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Давая указанную оценку содеянного, суд исходит из показаний потерпевших, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, заключений экспертов.

Квалифицирующие признаки совершение преступлений группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку телесные повреждения ФИО8 были причинены ФИО5 и ФИО6 одновременно, то есть они действовали группой лиц и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Все повреждения у потерпевших, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта причинены в результате воздействия острым предметов( предметами).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он один причинил телесные повреждения ФИО8 имеющемся у него ножом, суд полагает, что они вызваны стремлением помочь ФИО6 уйти от ответственности за совершенное преступление, и отвергает их как не подтвержденные материалами дела.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он не причинял телесных повреждений ФИО8, суд также отвергает по тем же основаниям и полагает, что они вызваны стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Подсудимые в ходе предварительного следствия давали разные показания, эти показания в связи с существенными противоречиями были оглашены в судебном заседании. Из смысла оглашенных показаний следует, что они пытались уйти от ответственности за совершенное преступление, преуменьшая степень своей вины. 

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвержденные при проверке показаний на месте, заключения судебно-медицинского эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО8, суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО8 были нанесены ФИО5 и ФИО27

При проверке показаний на месте Потерпевший №1 показал, как стояли подсудимые относительно ФИО8 и наносили ему удары в тело. Поскольку телесных повреждений, кроме ножевых, именно на этих участках тела ФИО8 не обнаружено, несмотря на то, что Потерпевший №1 не видел у подсудимых каких либо предметов( было темно), суд приходит к однозначному выводу, что телесные повреждения ФИО8 были нанесены предметами, используемыми в качестве оружия обоими подсудимыми. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она видела у каждого подсудимого по предмету похожему на нож и, как следует из показаний всех свидетелей, все события произошли в очень короткий промежуток времени, недостаточный для того, что наносить большое количество телесных повреждений, одному.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО8 были причинены телесные повреждения с разных сторон тела, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который при проверке показаний на месте указал, как стояли подсудимые относительно ФИО8 и наносили удары.

Данных о том, что подсудимые причинили телесные повреждения потерпевшим в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевших, либо в состоянии необходимой обороны или ее превышения, не имеется. Суд также приходит к выводу, что подсудимые не находились и в состоянии аффекта, то есть в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжкими оскорблениями со стороны потерпевших.

Приведенные и другие исследованные доказательства по делу, полученные без нарушения норм УПК РФ, проверены и оценены судом по правилам ст.ст. 18, 87,88 УПК РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО5 и ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние наказания на их исправление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО5 суд учитывает, отсутствие судимости, признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, заболевание, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства, противоправность поведения потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, чистосердечное признание ФИО5, которое суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает отсутствие судимости, частичное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, противоправность поведения потерпевших явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие смягчающее наказание обстоятельства ФИО5 предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дает суду основания при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО5 и ФИО6 наказание более мягкого вида, чем лишение свободы, либо ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, а также условного осуждения, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых, возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО5 и ФИО6 новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 и ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 2630 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены выпиской из медицинской карты и чеком о стоимости послеоперационного бандажа.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с изложенным, суд определяет размер компенсации морального вреда, учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего, а также материального положение подсудимого, исходит из разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей. В остальной части компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2630 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна. Судья