Дело №

Категория дела 2.008- Споры, возникающие из семейных правоотношений 

-> О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов 

для обращения на нее взыскания

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, об определении доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования просит:

- признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2;

- определить доли в совместном имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый № равными;

- определить долю ФИО1 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №;

- определить долю ФИО2 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в браке с ФИО2

В период брака стороны проживали одной семьей, вели совместный семейный бюджет, хозяйство.

В период совместного проживания в браке сторонами была приобретена квартира общей площадью 65,30 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Решением мирового судьи мирового судебного участка № Раздольненского районного судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2.

После расторжения брака стороны совместно не проживают, истец проживает в 

<

адрес>, а ответчик в совместно приобретенной квартире.

Договоров либо соглашений стороны не заключали.

Поскольку право собственности на совместную квартиру зарегистрировано только за ответчиком, что нарушает права собственности истца, просит определить долю в праве общей совместной собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В период брака стронами была приобретена 

<

адрес>, расположенная по ул. 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по ул. 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> (л.д.4).

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запрос суда право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 в целом на основании договора купли-продажи удостоверенным частным нотариусом Раздольненского райнотокруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № (л.д.27).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре право на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> значится за ФИО2 в целом на основании договора купли-продажи удостоверенным частным нотариусом Раздольненского райнотокруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № (л.д.23-26).

При разрешении требований истца, суд, установил, что 

<

адрес>, расположенная по ул. 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, производит раздел указанного недвижимого имущества в равных долях, признав на каждой из сторон по ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №, в следующих долях: за ФИО1-1/2 доля, за ФИО2-1/2 доля.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий