Дело № 2-2819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО С к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 70 000 руб. под 18.9% годовых сроком на 12 месяцев.

[ФИО 1] была ознакомлена с условиями выпуска и облуживания кредитной карты, [ДД.ММ.ГГГГ] получила кредитную карту [Номер].

[ФИО 1] предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4.1.4 условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 20 783 руб. 89 коп., из которых:

просроченный основной долг – 18 358 руб. 76 коп.,

просроченные проценты – 2 425 руб. 13 коп.

Просит взыскать :

задолженность по кредитной карте по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] - 20 783 руб. 89 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 823 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела суду пояснил, что в наследство после умершей [ФИО 1] не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что в наследство после умершей дочери [ФИО 1] не вступал, наследственное имущество отсутствует. 

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что в наследство после умершей дочери не вступала, наследственное имущество отсутствует.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ([ФИО 1] обратилась в ПАО С с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum [ ... ]

При оформлении заявления [ФИО 1] была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] выдана кредитная карта Visa Credit Momentum [Номер] с лимитом кредита в размере 70 000 руб.

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9 % годовых, срок кредита составляет 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 18 358 руб. 76 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла [ ... ]

Ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако требование не исполнено [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 783 руб. 89 коп., из которых:

просроченный основной долг – 18 358 руб. 76 коп.,

просроченные проценты – 2 425 руб. 13 коп.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследственное дело после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались [ ... ]

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди после смерти [ФИО 1], он должен нести ответственность по долгам кредитора.

Судом установлено, что наследники после умершей [ФИО 1] в наследство не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после ее смерти не осуществляли, доказательств наличия наследственной массы суду не предоставлено, свидетельство о праве на наследство после смерти [ФИО 1] не выдавалось.

Истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО С не подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество после смерти [ФИО 1] не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО С в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Иванова