Дело № 2-1187/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001835-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол «10» декабря 2019 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н. С. 

с участием прокурора Коробейниковой А. Г.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования, тем, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира (двухкомнатная) была предоставлена ее маме (нанимателю) ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ней в этой квартире на праве члена семьи нанимателя была вписана в ордер она, ФИО4 (ФИО1) - дочь ФИО3 и сын - ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мать умерла, квартира перешла ей как от нанимателя к членам его семьи.

В спорной квартире ФИО2 проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году собрал свои вещи, и выбыл из занимаемой жилой площади на постоянных основах, и после этого ни разу не появлялся, и не проживал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи ими не оплачивались, в связи, с чем был накоплен долг в размере 

<

данные изъяты> руб. На сегодняшний момент она постепенно погашается задолженность на спорной квартире.

Ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес> более 

<

данные изъяты> лет назад. Он не оплачивал все это время коммунальные платежи за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка. Он не использовал помещение по назначению, поскольку помещение предназначено для проживания, а ФИО2 в квартире не проживает. В квартире отсутствуют его вещи, корреспонденция на его имя не приходит.

Таким образом, ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и должен быть снят с регистрации.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца,, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключение прокурора Коробейниковой А.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как усматривается из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в наем ФИО3 на основании ордера №.

На праве членов семьи нанимателя в квартиру вселены также дети ФИО3, истец ФИО1 (ФИО4 до замужества) и ответчик ФИО2. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире остались проживать истица и ответчик.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей ФИО2 в квартире нет. Расходы по содержанию квартиры, ответчик не несет. 

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о постоянном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика интереса использования спорной квартиры по назначению, а именно, для постоянного проживания в ней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истица к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 13.12.2019