№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 26 мая 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

у с т а н о в и л:

Из искового заявления следует, что 08.07.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор имущественного страхования №, на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года. Предметом страхования является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Условиями договора установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов): 1 взнос в сумме 2904 рубля уплачен 08.07.2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее даты начала каждого периода страхования. В период действия договора страхователем не уплачен страховой взнос до 09.07.2018 года в сумме 2647 рублей 49 коп. В досудебном порядке ответчик отказался расторгать договор. Просит расторгнуть договор страхования от 08.07.2013 года, и взыскать с ФИО1страховой взнос в размере 2647 рублей 49 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении дела не заявил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из договора страхования №IS0645 от 08.07.2013 года следует, что по результатам рассмотрения заявления страхователя от 08.07.2013 года, заключен договор между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 на предмет страхования недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью 88,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1.3 договора, страховщик при наступлении страхового случая взял на себя обязательство производить страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленным договором.

В соответствии с п.4.1, договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2. по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 4.2 страховая премия уплачивается следующем порядке: 1-й взнос в сумме 2904 руб. (п.4.3.1) по условиям договора страхования уплачен 08.07.2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования.

При заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО1 взял на себя обязательство своевременно уплачивать страховые взносы в порядке, указанном в разделе 4 договором. (п. 5.2.3).

В соответствии с разделом 9 п. 9.1.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем любого страхового взноса в установленные договором страхования срок и/или размере. 

Уплата ответчиком первого взноса в соответствии с условиями договора от 08.07.2013 года в размере 2904 рубля подтверждается квитанцией № серии ССС от 08.07.2013 года. 

Факт неисполнения договора страхователем подтверждается досудебной претензией, направленной 05.09.2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика, с приложением соглашения № 0213IS0645VI от 05.09.2018 года о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 939 Гражданского кодекса РФ Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования от 08.07.2013 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца страхового взноса в размере 2 647 рублей 49 коп., согласно договора страхования от 08.07.2013 года подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит необходимым удовлетворить ходатайство истца АО «Страховое общество газовой промышленности», и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 08.07.2013 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 2 647 рублей 49 коп., согласно договора страхования от 08.07.2013 года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения. 

Судья Г.В. Кошкидько