ФИО8

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО9 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение №ФИО10 и ордер №ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

...> гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, судимого ФИО14 года Кировским районным судом 

<

адрес> к штрафу в размере ФИО15 рублей с рассрочкой его выплаты на ФИО16 месяца, равными частями, то есть по ФИО17 рублей в месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО18 ст.ФИО19 и ч.ФИО20 ст.ФИО21 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ и незаконным хранением наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В октябре месяце ФИО22 года ФИО2, находясь в окрестностях 

<

адрес> РД, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал лиственную часть, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуана) в значительном размере массой ФИО23 граммов, которую у себя дома высушил, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет и в последующем незаконно хранил его при себе в правом кармане куртки без цели сбыта до обнаружения и изъятия ФИО24 часов ФИО25 минут ФИО26 года сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у въезда на ул.ФИО27-я линия 

<

адрес>.

Он же, ФИО2 ФИО28, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине дороги обнаружил один фрагмент блистера с двумя таблетками, которые содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой ФИО29 граммов. Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, приобретенный таким образом ФИО2 один фрагмент блистера с двумя таблетками трамал хранил при себе с целью сбыта. Затем ФИО30 года в ФИО31 часов ФИО32 минут, находясь у въезда на ул.ФИО33-я линия Акушинского г.Махачкала, ФИО2, встретился с ФИО3 и в нарушение законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл последнему две таблетки сильнодействующего вещества трамадол.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах ФИО34 года наркотического средства.

В соответствии со ст.ФИО35 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.ФИО36 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, «ФИО2 в октябре ФИО37 года, находясь на окрестностях поселка 

<

адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, …». Как следует из обвинения ФИО2, обвинения не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места и времени незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, то есть преступлений, предусмотренных ч.ФИО38 ст.ФИО39 и ч.ФИО40 ст.ФИО41 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО42 ст.ФИО43 и ч.ФИО44 ст.ФИО45 УК РФ, не превышает ФИО46 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 судим, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении у ФИО2 малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Поскольку ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести его действия в соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 УК РФ не образуют рецидив преступления. Поэтому отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого только с назначением ему наказания, связанного с лишением его свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО51 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО52 ст.ФИО53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ФИО54 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО55 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной массой ФИО56 граммов, конверт с блистером из ФИО57 таблеток «трамал, конверт со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей подсудимого следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО58, ФИО59 и ФИО60 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО61 ст.ФИО62 и ч.ФИО63 ст.ФИО64 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде: по ч.ФИО65 ст.ФИО66 УК РФ четырех месяцев лишения свободы и по ч.ФИО67 ст.ФИО68 УК РФ четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ФИО69 ст.ФИО70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ФИО71 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по настоящему делу отменить, заключив его под стражу. 

Зачесть в соответствии с п.«в» ч.ФИО72 ст.ФИО73 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной массой ФИО74 граммов, конверт с блистером из ФИО75 таблеток «трамал», конверт со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей подсудимого следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО76 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате