Судья Канкишева А.Ц. Дело №22-2613/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Черных И.Н., 

при помощнике судьи Матошкиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

адвоката Сенокосова А.А., представившего удостоверение № 10807 и ордер № 41, 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Сенокосова А.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката Сенокосова А.А. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению ФИО1 в размере 1 250 рублей.

Заслушав пояснения адвоката Сенокосова А.А., мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Красногорского городского суда Московской области находилось уголовное дело в отношении ФИО1. Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

В судебном заседании по уголовному делу защиту интересов ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Сенокосов А.А., представивший удостоверение 

<

данные изъяты> (регистрационный 

<

данные изъяты> в реестре адвокатов Московской области) и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Адвокат Сенокосов А.А. обратился с заявлением об оплате своей работы за один день – 25.01.2021 года в размере 1500 рублей, из расчета 1500 рублей за один день. 

Постановлением Красногорского городского суда от 25 января 2021 года заявление адвоката Сенокосова А.А. удовлетворено частично, постановлено произвести оплату труда адвоката за один рабочий день за счет средств федерального бюджета, в сумме 1250 рублей, из расчета 1250 рублей за один день. 

На указанное постановление адвокатом Сенокосовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением в части определения подлежащей выплате суммы вознаграждения, полагая постановление незаконным, не соответствующим нормам, приведенным в Положении о возмещении процессуальных издержек, а также Порядку расчета вознаграждения адвоката, согласно которым размер вознаграждения адвоката составляет 1500 рублей за один день, в связи с чем, просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств Федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказа Минюста России N 174 и Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Сенокосов А.А., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1, принимал участие при рассмотрении уголовного дела, объём которого составляет один том. Определив размер процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката в размере 1250 рублей за один рабочий день (из расчета 1250 рублей за один рабочий день), суд исходил из трудозатрат защитника - адвоката подсудимого по уголовному делу, которое не представляет особой сложности.

Вместе с тем в соответствии с «Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», на основании постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, с учетом изменений от 21.05.2019 г. №634, размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с составляет 1500 рублей с учетом подсудности уголовного дела районному суду.

Учитывая изложенное, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению в части определения размера вознаграждения адвоката, которое следует исчислять в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката Сенокосова Александра Анатольевича о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению ФИО1 изменить, выплатить адвокату Сенокосову Александру Анатольевичу вознаграждение в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья И.Н. Черных