№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, что жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, пустует, у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное выше жилище, принадлежащее ФИО1. С этой целью ФИО2, действуя в реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что его действий носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов незаконно проник через открытое деревянное окно, установленное рядом с входной дверью в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, откуда похитил три штуки спинок от кроватей, изготовленные из латуни. После всего этого, ФИО2 обратил похищенное имущество в свою пользу. Он же, ФИО2 продолжая свои преступные действия, действуя в реализацию своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что его действий носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов незаконно проник через открытое деревянное окно, установленное рядом с входной дверью в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, откуда похитил три штуки спинок от кроватей, изготовленные из латуни, старый черный пустой чемодан на колесиках и старую черную пустую сумку. После всего этого, ФИО2 обратил похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в 10225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

По письменному ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора, при подтверждении подсудимым осознания характера и последствий добровольно заявленного им ходатайства, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. 

Потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, нанесенный ей ФИО2 материальный ущерб не был возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. Против рассмотрения по правилам особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту регистрации главой администрации МО «

<

адрес>» Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, выслушав подсудимого, учитывая признание ФИО2 своей вины полностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого пятерых малолетних детей, привлечение его впервые к уголовной ответственности, выслушав мнение защитника подсудимого, а также прокурора, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При этом потерпевшая ФИО1 имеет право обращения с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы не менять без согласия указанного государственного органа постоянного места жительства с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИИ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R (пакет №) с двумя видео-файлами, продолжительностью 19 секунд и 31 секунда, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разъяснить потерпевшей ФИО1, что с гражданским иском она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО2 – ФИО5 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья 

Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес> 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено на 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

24 дня 

Строка 

7