№ 1-461/2021

(27RS0003-01-2021-003262-35)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Колядинского К.Е., 

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3 у.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО28, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего помощником повара ИП ФИО27 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, расплатившись посредством бесконтактных платежей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7, привязанной к банковскому счету, за товары и услуги на общую сумму 3684 рубля 15 копеек в магазинах: 

<

данные изъяты> ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» ИП ФИО9, «

<

данные изъяты> ФИО10, «

<

данные изъяты> ФИО11, расположенных в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>» ИП ФИО12, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>. по адресу 

<

адрес>; в автобусе общественного транспорта, следуя от остановки 

<

данные изъяты> до остановки 

<

данные изъяты> расположенной близи 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 3684 рубля 15 копеек, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в 11.01.2021 в районе 

<

адрес> нашел банковскую карту, которой рассчитался за покупки в магазинах 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты> так же рассчитался за разливные духи и за проезд в автобусе. После чего карту выбросил. Ущерб он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 50-53), следует, что 11.01.2021, найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он данной картой оплатил покупки: в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, на сумму 270 рублей, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в магазинах: «Мегахенд», на сумму 2 рубля и на сумму 858 рублей, «

<

данные изъяты>» на сумму 575 рублей, «

<

данные изъяты>» на сумму 330 рублей, в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Товары для дома», расположенном в 

<

адрес>, на сумму118 рублей, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, на сумму 620 рублей 77 копеек и 609 рублей 98 копеек. Так же он оплатил найденной банковской картой, оформленной на имя ФИО7, проезд на автобусе маршрут № от остановки «

<

данные изъяты> депо» до остановки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расплатившись в конце поездки в сумме 30 рублей, и рассчитался за покупку в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, на сумму 270 рублей. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19.01.2021 (т.1 л.д.54-64) следует, что ФИО2, указал на магазины: «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенные в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; «Магазин постоянных распродаж Товары для дома», расположенный в ТЦ «Квадрат» по адресу 

<

адрес>; «Самбери» по адресу 

<

адрес>; «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в которых расплачивался за покупки найденной банковской картой, а так же остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> где расплачивался найденной банковской картой за проезд на автобусе. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.18-19, л.д. 65-66), из которых следует, что у ее дочери ФИО7 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», банковский счет №, на которой находились денежные средства в сумме 6045 рублей. 11.01.2021 дочь позвонила и сообщила ей, что у нее отсутствует банковская карта и что по карте идет списание, совершаются покупки на различные суммы, всего на 3684 рубля 15 копеек. Первое списание было в 7 часов 00 минут 11.01.2021, последнее в 11 часов 40 минут. После чего дочь заблокировала карту. Кто совершал покупки по карте ни ей, ни ее дочери не известно. Последний раз дочь расплачивалась банковской картой 10.01.2021 в 17 часов 50 минут. Ей причинен ущерб на сумму 3684 рубля 15 копеек, который ФИО2 возместил в полном объеме.

Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей несовершеннолетней ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 80-82), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», банковский счет №, на которой находились денежные средства в сумме 6045 рублей. 10.01.2021 в 17 часов 50 минут в магазине «Амба» она расплачивалась данной картой посредством приложения «Гугл пэй». Где находилась ее банковская карта не знает. 11.01.2021 она находилась в гимназии №, когда ей стали поступать смс-сообщения о покупках на различные суммы. Всего было списано на 3684 рубля 15 копеек. Первое списание было в 7 часов 00 минут 11.01.2021, последнее в 11 часов 40 минут. В настоящее время карта заблокирована. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2021 (т.1 л.д. 87-90), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО7 осмотрен отчет о движении денежных средств по счету №, имеющий сведения о произведенных операциях по карте за 11.01.2021, а именно об оплате товаров и услуг в магазинах 

<

данные изъяты> а так же в транспорте. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.94-96), из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине за покупки могут рассчитываться безналичным способом посредством терминала для оплаты покупок банковской картой. Документы при оплате банковской картой они не спрашивают. В магазине имеются видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.99-101), из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности администратора. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за покупки, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. Документы при оплате банковской картой они не спрашивают. В магазине имеются видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.103-105), из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за покупки, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. При покупке товара документы удостоверяющие личность они у покупателей не просят. В магазине установлены видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.108), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за покупки, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. При покупке товара документы удостоверяющие личность они у покупателей не просят. В магазине установлены видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.112-114), из которых следует, что она работает администратором в ИП ФИО9 магазин «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за покупки, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. При покупке товара документы удостоверяющие личность они у покупателей не просят. В магазине установлены видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.116-118), из которых следует, что она работает кассиром в ИП ФИО19 магазин «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за покупки, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. При покупке товара документы удостоверяющие личность они у покупателей не просят. В магазине имеются видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.120-122), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в ИП ФИО11 магазин 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупатели могут расплачиваться за товар, как наличным, так и безналичным способом посредством терминала для оплаты, который предусматривает бесконтактный способ оплаты. При покупке товара документы удостоверяющие личность они у покупателей не просят. В магазине установлены видеокамеры, которые осуществляют запись в режиме онлайн.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134), согласно которому ФИО21 добровольно выдал СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> расположенных по адресу 

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-140), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «

<

данные изъяты> расположенных по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данных магазинах он расплачивался за покупки найденной им банковской картой, оформленной на имя ФИО7

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд их признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, показания несовершеннолетней ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Анализируя показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с доказательствами по делу. 

Противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимой суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО2 в суде не установлено. 

Оценивая протоколы осмотра предметов (документов), протокол проверки показаний на месте, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение квалифицирующих признак – хищение с банковского счета, поскольку ФИО2 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд считает, что признание органом следствия несовершеннолетней ФИО7 потерпевшей не обосновано, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям против собственности, ФИО7 имущественный вред преступлением не причинен.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери с тяжелым заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При этом всю совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания ФИО2 за совершение преступления следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отчет о движении денежных средств по счету, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова