О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА, КАС к ООО «Строительная фирма №» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КАА, КАС обратились в суд с иском к ООО «Строительная фирма №» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, неустойки и штрафа.

Истцы, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела дважды 06.06.2017г., 14.06.2017г. не являлись на судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы КАА, КАС, извещенные о времени и месте рассмотрения дела дважды 06.06.2017г., 14.06.2017г. не являлись на судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представили.

Каких-либо заявлений, ходатайств от истцов об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Ответчик не настаивал на рассмотрении дел по существу. 

Таким образом, иск КАА, КАС к ООО «Строительная фирма №» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, неустойки и штрафа, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КАА, КАС к ООО «Строительная фирма №» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, неустойки и штрафа, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки. 

Судья: А.А. Гиниятова