Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО6 А.вне, У. Р. по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязании снять арест,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 – П. Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> города Калуги, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги по наложению запретов на регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, кадастровый №, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги в снятии наложенных в рамках исполнительных производств запретов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, кадастровый №, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги по наложению запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 8 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г.Калуга, 

<

адрес>, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> г. Калуги по наложению запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка; кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги по наложению запретов на регистрационные действия в отношении здания, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, снять запреты на производство регистрационных действий и запретить наложение новых запретов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Калуга, 

<

адрес>, кадастровый №, снять запреты на производство регистрационных действий и запретить наложение новых запретов в отношении земельного участка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 8 м., по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, снять запреты на производство регистрационных действий и запретить наложение новых запретов в отношении земельного участка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, снять запреты на производство регистрационных действий и запретить наложение новых запретов в отношении здания, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>.

В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден П. Д.В. ФИО1 состоит в браке с ФИО5 В период брака супругами в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером 40:26:000330:237 по адресу: 

<

адрес>, г, Калуга, 

<

адрес>. В собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО5 является должником в исполнительных производствах, в рамках которых судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> г.Калуги наложены аресты на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя финансовым управляющим направлено заявление с требованием о снятии наложенных арестов и запретов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, с кадастровым номером 40:26:000330:172, однако данное требование не удовлетворено. Полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы ФИО1, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО3 по 

<

адрес>, в качестве заинтересованых лиц ФИО1, ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», УФНС по 

<

адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», УФК по 

<

адрес> (У. Р. по 

<

адрес>), ООО «Феникс», АКБ «Фора-Банк».

Административный истец финансовый управляющий должника ФИО1 – П. Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ведущий судебный пристав ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований финансового управляющего П. Д.В., указав, что в случае снятия наложенных арестов на выше указанное недвижимое имущество будут нарушены права взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», УФНС по 

<

адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», УФК по 

<

адрес> (У. Р. по 

<

адрес>), ООО «Феникс», АКБ «Фора-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП Р. могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в размере 10 317 руб. 37 коп. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> были наложены ограничения на вышеуказанные объекты недвижимости, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером 40:26:000330:38 по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г, Калуга, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, поскольку должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Также судебным приставом-исполнителем сняты запреты на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Так решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным утвержден П. Д.В.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ срок реализации имущества продлен на 4 месяца. 

Также установлено, что ФИО1 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими было приобретено в общую совместную собственность следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г, Калуга, 

<

адрес>, в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя финансовым управляющим направлено заявление с требованием о снятии наложенных арестов и запретов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, с кадастровым номером № однако данное требование не удовлетворено. 

Полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы ФИО1, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона №127-ФЗ установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывают на то, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска финансового управляющего должника ФИО1 – П. Д.В. в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги У. Р. по 

<

адрес>, выразившееся в не рассмотрении обращения финансового управляющего П. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 49,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, наложенных в рамках исполнительных производств № №-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № №-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № №ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 27 февраля 2024 года), №№ (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> в отношении должника ФИО5. 

При этом суд исходит из того, что указанное недвижимое имущество включено в конкурсную массу ФИО1, в связи с чем, запрет регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, на имущество, находящееся в ее совместной собственности с гражданином-банкротом ФИО1, подлежит снятию судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В указанной связи суд полагает возможным для восстановления нарушенного права административного истца возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> обязанность устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вышеуказанного обращения финансового управляющего должника ФИО1 – П. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и направить в его адрес ответ.

В материалы дела административным истцом представлен договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (продавец) в рамках дела о банкротстве ФИО1 и ФИО11 (покупатель). Согласно пункту 1.1 данного договора продавцы обязуются передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество (Лот №): земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г, Калуга, 

<

адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость имущества составляет 17 000 000 руб. 

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности снять арест с вышеуказанного недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г, Калуга, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, г. Калуга, 

<

адрес>, суд не усматривает, поскольку с данными требованиями финансовый управляющий должника ФИО1 – П. Д.В. к административному ответчику не обращался. 

Требования административного истца о возложении на ответчика обязанности запретить наложение новых арестов и ограничений, в том числе на жилой дом с кадастровым номером № площадью 49,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, также подлежат оставлению без удовлетворения, при этом суд исходит из недопустимости вмешательства суда в компетенцию административного ответчика по вопросу принятия решения о наложении ареста и ограничений.

Не имеется также и оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги У. Р. по 

<

адрес> по наложению запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, в том числе по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в адрес имущества ФИО5, что является мерой обеспечения исполнительного документа, которая применена обоснованно в целях принудить должника к исполнению судебного постановления.

С заявлением о снятии наложенных запретов в отношении указанного имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий должника ФИО1 – П. Д.В. в ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> также не обращался.

Учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административные исковые требования удовлетворены частично, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с У. Р. по 

<

адрес> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО6 А.вне, У. Р. по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязании снять арест удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги У. Р. по 

<

адрес>, выразившееся в не рассмотрении обращения финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 49,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, 

<

адрес>, наложенных в рамках исполнительных производств № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № №-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (№-ИП) (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), № (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> города Калуги У. Р. по 

<

адрес> в отношении должника ФИО5. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.Калуги У. Р. по 

<

адрес> устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вышеуказанного обращения финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и направлении в его адрес ответа.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с У. Р. по 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.