Дело №2-512/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием представителя истицы по доверенности от 28.04.2015 года и по ордеру №21 от 17.03.2014 года – адвоката Константиновской А.А.

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгоновой И. А. в лице представителя по доверенности Константиновской А. А. к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Волкову Р. П., Кулясовой Т. А., третьим лицам Администрации Зерноградского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Строгонова И.А. через своего представителя по доверенности Константиновскую А.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО 10, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено ФИО 2 в браке с ФИО 10, поэтому их доли в супружеском имуществе являются равными по 1/2. В девичестве фамилия ФИО 8 была ФИО 1, затем она вступи в барк с ФИО 9 и изменила фамилию на ФИО 9, после расторжения брака снова была присвоена фамилия ФИО 1, однако указанные актовые записи не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вступила в брак с ФИО 2 и ей была присвоена фамилия ФИО 8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. Она уже более 10 лет проживает в указанном домовладении. В заявлении от 31.08.2017 года об изменении исковых требований качестве доводов иска она дополнила, что земельный участок был предоставлен ФИО 2 в постоянное бессрочное пользование, поэтому подлежит включению в наследственную массу. Наследниками после смерти ФИО 10 являются она, её сестра Кулясова Т.А. и её брат Волков Р.П. (сын от брака с ФИО 2). Ответчики на спорное недвижимое имущество в наследство не вступали, а она фактически приняла наследство в виде указанного имущества, проживает в данном домовладении и несет бремя его содержания. Волков Р.П. в наследство после смерти ФИО 2 не вступал, однако, без наличия правовых оснований ДД.ММ.ГГГГ оформил в свою собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>. С учетом изложенного в редакции последнего заявления об изменении исковых требований она просит: установить, что Строгонова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО 10 жилой дом, литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за Строгоновой И. А. право собственности на указанный жилой дом и право бессрочного пожизненного пользования спорным земельным участком, а также признать отсутствующим право собственности Волкова Р.П. на данный земельный участок.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Волков Р. П. и Кулясова Т. А. (т.1 л.д.106-108).

В судебном заседании представитель истицы - адвокат Константиновская А.А. измененные исковые требования поддержала и подтвердила доводы иска.

Стороны и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство, в силу п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Аналогичные требования закона содержатся в разделе Раздел VII. «Наследственное право» ГК РСФСР, которые действовали на момент открытия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО 2 и ФИО 1, жене присвоена фамилия ФИО 8 (т.1 л.д.21).

В период браками супругами ФИО 8 на основании договора купли-продажи от 08.08.1995 года, заключенного между ФИО 5 и ФИО 2, который 08.08.1995 года зарегистрирован в БТИ за ФИО 2 (т.1 л.д.17, 105), был приобретен в собственность жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее адрес: 

<

адрес>). Постановлением главы администрации Гуляй-Борисовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено ФИО 5 продать домовладение ФИО 2, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> предоставлен в бессрочное пожизненное пользование ФИО 6 (т.1 л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации г.Бугуруслана Оренбургской области (т.1 л.д.28).

После смерти ФИО 10 наследниками по закону первой очереди являются её супруг ФИО 2 и дети, а именно от брака с ФИО 4 - дочери Строгонова И. А. и Кулясова Т. А., от брака с ФИО 2 – сын Волков Р. П.. В установленный законом шестимесячный срок Кулясова Т.А. и Волков Р.П. подали нотариусу заявления о принятии наследства, при этом не указали сведения о наличии наследницы по закону первой очереди – Строгоновой И.А. и в наследственном деле сведения о данной наследнице отсутствуют. ФИО 2 подал нотариусу заявление о том, что он фактически наследство после смерти супруги не принимал и на наследство не претендует. Таким образом, из материалов наследственного дела № следует, что Кулясова Т.А. и Волков Р.П. приняли принадлежащее им наследство после смерти ФИО 10, и 11.06.2002 года нотариусом Бугурусланского нотариального округа Оренбургской области выдано им свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по 1/2 доле каждому на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> и 225 привилегированных именных акций 

<

данные изъяты> (л.д.19, 20, 64-88).

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО 7, ФИО 7, а также письменных доказательств по делу (л.д.19-24, 82, 33-36) следует, что истица Строгонова И. А. приходится родной дочерью ФИО 10, установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, поскольку в архиве, который сохранен не полностью, отсутствует актовая запись о расторжении брака между ФИО 3 и ФИО 4. Поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтвержден данный факт, требования истицы в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истица течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО 10 приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, он вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств иных лиц, присвоила вещи, находящиеся в жилом доме, производит за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества в виде оплат за коммунальные услуги, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает приусадебный земельный участок и содержит двор в надлежащем виде.

Из кадастрового и технического паспортов на жилой дом, выписки из ЕГРН, справки МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» (л.д.7-15, 99, 102-104) следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из: жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, сведений о проведении самовольной перепланировки и реконструкции не имеется, общая площадь изменена с 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

данные изъяты> кв.м. за счет ранее не учтенного холодного коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также уточнения линейных размеров. 

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО 10 в соответствии с требованиями ст.256 Гражданского кодекса РФ и ст.39 Семейного кодекса РФ принадлежала 1/2 доля в праве на общее имущество супругов, состоящее из права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на данный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО 10

Таким образом, суд установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО 10 наследники по закону первой очереди Строгонова И.А., Кулясова Т.А. и Волков Р.П. в соответствии с требованиями действовавшей в указанной период статьи 546 ГК РСФСР в равных долях приняли наследство, принадлежащее наследодателю ФИО 10, в том числе принадлежащее ей право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на спорный жилой дом, поэтому в связи со смертью ФИО 10 принадлежащее наследодателю спорное недвижимое имущество переходит в порядке наследования по закону в равных долях по 1/3 доли каждому в собственность Строгоновой И.А., Кулясовой Т.А. и Волкова Р.П., а именно в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть в части признания за истицей права общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/6 доли в праве.

В части включения в состав наследства после смерти ФИО 10 права собственности на целый жилой дом и признания за истицей права личной собственности на него, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит ФИО 2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), после его смерти истица не является наследницей по закону первой очереди, в нарушение требований ст.с.12, 56, 68 ГПК РФ истицей и её представителем не предоставлены в суд доказательства того, что наследник по закону первой очереди Волков Р. П., не принял наследство по закону после смерти ФИО 2 Вопреки доводам иска, ответчик Волков Р.П., являясь собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, владел и распоряжался спорным недвижимым имуществом, выдавал Строгоновой И.А. доверенность на представление его интересов по оформлению права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, в Выписках из похозяйственных книг указан главой хозяйства и пользователем земельного участка, что послужило основанием для государственной регистрации 11.02.2015 года за ним в упрощенном порядке права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.100-101, 160-165, 206-222). 

Заявленное истицей требование о признании отсутствующим права собственности Волкова Р.П. на земельный участок свидетельствует о ненадлежащем выборе способа защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, указанное право собственности ответчика не оспорено, документы, послужившие основанием для регистрации права, недействительными не признаны, право собственности Волкова Р.П. не прекращено, поэтому данные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, данным в п.п.14, 15, 74, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ст.39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: 1) органам государственной власти и органам местного самоуправления; 2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); 3) казенным предприятиям; 4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Учитывая перечисленные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводам, что исковые требования о включении в состав наследства земельного участка и признании за Строгоновой И.А. права бессрочного пожизненного пользования спорным земельным участком, не подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащее гражданину право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не входит в состав наследства и судом данное право не может быть признано за истицей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Строгоновой И.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО3, ФИО4, третьим лицам Администрации Зерноградского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить частично. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 10 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом, литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.