Дело № 1-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш Курганской области 6 ноября 2025 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника Квашниной С.Ю.,

при секретаре Менщиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником ООО ЧОП «Кварц», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах. 

8 сентября 2025 года с неустановленного периода времени до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты на диких животных – сибирских косуль, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Куртамышского государственного заказника Куртамышского муниципального округа, который согласно «Положению о Куртамышском государственном природном комплексном (ландшафтном) заказнике», утвержденному постановлением Администрации Курганской области от 20.08.1999 года № 454, является особо охраняемой природной территорией регионального значения, расположенного в 6 км с южной стороны от с. Верхнее Куртамышского района Курганской области, при помощи имевшегося у него карабина «Zastava LKM 70» 308 win №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 8 сентября 2025 года с неустановленного периода времени до 20 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> взяв ключи от автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, в салон которого поместил карабин ««Zastava LKM 70» 308 win №. После чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля и выдвинулся в сторону Куртамышского государственного заказника Куртамышского муниципального округа.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области, и желая этого, в нарушение требований п. 5 ст. 1, п. 3 ст. 8, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требований п. п. 3, 5, 5.1,5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 6, 62, 62.12, 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды Российской Федерации № 477 от 24.07.2020, ФИО1, не имея соответствующего разрешения и прав, то есть, действуя незаконно, произвел поиск и выслеживание одного дикого животного особи косуля, обнаружив которое, используя карабин «Zastava LKM 70» 308 win № №, умышленно произвел один выстрел по одной особи косули, в результате которого животное погибло, тем самым незаконно добыв его. После чего ФИО1, находясь в указанном месте и время, поместил тушу косули в багажник автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, и осуществил транспортировку туши добытого им дикого животного особи косули до момента остановки вышеуказанного автомобиля 8 сентября 2025 года в 21 час 30 минут на 103 км автодороги Курган-Куртамыш-Целинное инспекторами ОСВ ДПС ГМБДД УМВД России по Курганской области.

Своими умышленными преступными действиями Бояринцев произвел незаконную добычу одной особи дикого животного косули, нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, причинив Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области, ущерб на сумму 200 000 рублей. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также права возражать против прекращения дела, подсудимый заявил о согласии на прекращение дела вследствие деятельного раскаяния.

Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Воробьев пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. 

Государственный обвинитель Ершов не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО1, органом дознания квалифицированы по п.п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела ФИО1 юридически не судим, в связи с чем, все правовые последствия, связанные с прежней судимостью аннулированы, характеризуется положительно, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах незаконной охоты, активно способствовал раскрытию преступления, заявил о раскаянии в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в размере 200 000 рублей, а так же принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств для нужд СВО в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, в совокупности с предпринятыми им после совершения преступления мерами, по мнению суда, свидетельствует о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Лада 212140, г/н №, хранящийся на территории ООО «Вектор» по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, сотовый телефон BQ, - считать возвращенными по принадлежности ФИО9 водительское удостоверение, сотовый телефон Samsung - считать возвращенными по принадлежности ФИО1, карабин «КО-СКС», карабин «Сайга-МК», ружье «ТОЗ-34Р», хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - возвратить по принадлежности, карабин «Zastava LKM 70», хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса по ним в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», разрешение на карабин «КО-СКС», разрешение на карабин «Сайга-МК», разрешение на ружье «ТОЗ-34Р», разрешение на карабин «Zastava LKM 70» - возвратить по принадлежности, охотничий нож, смыв крови, гильзу - уничтожить, одежду и обувь ФИО1 - возвратить по принадлежности, след транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Баукин