УИД: 78RS0№-72

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 (ордер н 0571603), 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к лишению свободы на 11 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зиминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание ( с учетом изменения приговора, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 11 лет 8 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 3 года 8 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п."в" к лишению свободы на 2 года. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 4 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ангарского городского суда 

<

адрес>, окончательное наказание лишение свободы на срок 4 года 3 месяца (освобожден ДД.ММ.ГГГГ),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени и до задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут напротив 

<

адрес>, ФИО1, с умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе, в левой руке, в пакете из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, наркотическое средство в крупном размере в виде порошкообразного вещества белого цвета со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,82 г.

Вышеуказанное наркотическое средство при виде сотрудников полиции ФИО1 бросил на асфальт напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 13 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по адресу: г. 

<

адрес>Коломяжский 

<

адрес>.

ФИО1 вину не признал, ссылаясь,что наркотические средства не употребляет; показал, приехал в 

<

адрес> для ухода за больной тетей ФИО6, имеющей 1 группу инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ пришел в УМВД по 

<

адрес> для постановки на административный, на улице увидел пакет, его содержимое показалось подозрительным, к нему подъехали сотрудники полиции, один из них предложил пакетик бросить, что он и сделал; оспаривает результаты акта медицинского освидетельствования.

Однако, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- оглашенные с согласия сторон показания свидетелей на предварительном следствии, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ

- свидетель ФИО7 показал, ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> находился в составе автопатруля. На маршруте патрулирования 27.0.02.2025 около 11 час. 35 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, который левой рукой бросил под себя пакетик с веществом внутри. Сотрудник наряда полиции вызвал следственно-оперативную группу ( л.д. 57-59),

- свидетель ФИО8 показала, она как дознаватель ОД УМВД России по 

<

адрес> по результатам осмотра места происшествия составила протокол ( л.д. 55-56),

- свидетель ФИО9 показал, ДД.ММ.ГГГГ он понятым при осмотре места происшествия около 

<

адрес>, ход и результаты которого нашли отражение в протоколе осмотра места происшествия, который он подписал ( 60-62),

- рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 о задержании ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут напротив 

<

адрес>, доставления в 35 отдел полиции (л.д.13),

- телефонограмма, составленная оперативным дежурным 35 отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. от сотрудника автопатруля ФИО11 поступило сообщение необходимости прибытия следственно-оперативной группы к 

<

адрес> ( л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

адрес>Коломяжский 

<

адрес>, фототаблица к нему, которым зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут по 13 часов 13 минут обнаружен и был изъят полимерный пакетик с веществом внутри ( л.д. 15-19),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства альфа-пирролидинопентиофен ( производное N-метилэфедрона. ФИО1 пояснил об употреблении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ( л.д. 75),

- справка о проведении химического исследования №/И/819-25 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что содержимое свертка, изъятого при осмотре места происшествия, содержит смесь наркотического средства производное N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,02 

<

адрес> средство, пакетик из полимерного материала с застежкой, каждый, помещен в конверт из бумаги ( л.д. 21),

- заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой масса смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, составляет 1, 80 

<

адрес> 0,03 г. наркотического средства ( л.д. 31-33),

Наркотическое средство и первоначальные упаковки осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами (л.д. 22-24, 34 -36).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.

При допросе в суде ФИО1 заявил, что не является потребителем наркотиков, фактически ему не было известно содержимое свертка, который был обнаружен на месте происшествия;

При осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что он нашел пакетик, держал его в левой руке, бросил пакетик по указанию сотрудника полиции.

Показания ФИО1 о непричастности суд оценивает критически, они являются его правом защиты от обвинения, однако опровергаются доказательствами.

Так, доводы ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические средства, опровергается результатами акта медицинского освидетельствования о потреблении им наркотического средства, аналогичного обнаруженного в изъятом свертке ( производное N-метилэфедрона).

Показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается факт хранения ФИО1 при себе пакетика с содержимым внутри.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждаются результаты осмотра места происшествия.

В результате проведения химического исследования и химической экспертизы установлен вид и масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон.

N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая вышеуказанное наркотическое средство, в размере 1,82 г. образует крупный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что до задержания сотрудниками полиции ФИО1 употребил наркотическое средство, хранил при себе наркотическое средство без цели его сбыта, т.е. совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, смеси, содержащей производное N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,82г.

Вина ФИО1 судом установлена и доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 115), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; приехал в 

<

адрес> ухаживать за больной родственницей, имеющей 1 группу инвалидности; сам болен хроническими заболеваниями; на дату задержания был не трудоустроен. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 состояние его здоровья ( наличие хронических заболеваний) (ч.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, прямо предусмотренным п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений ( ст. 18 ч.3 п."а" УК РФ), поскольку преступление совершил при наличии непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства категория преступления на менее тяжкую изменению на подлежит.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении к ФИО1 не могут быть применены с учетом наличия в действиях особо опасного рецидива преступления.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер наказания - с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, а отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ( п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ).

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Решая судьбу вещественных доказательств, то они подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство со смесью, содержащей производное N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,77 г. и первоначальную упаковку продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой