Дело № 2-237/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В обоснование исковых требований указало, что 15 августа 2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 343 500 рублей, под 28,99% годовых. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному соглашению о кредитовании: просроченный основной долг - 341 063 рубля 61 копейка, проценты - 37 760 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки - 43 793 рубля 96 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 426 рублей 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2012 года ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (переименовано в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которой просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту.

При этом, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», был ознакомлен и согласен с тарифами открытого акционерного общества «АЛЬФАБАНК».

Также, ФИО1 подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении НОМЕР об индивидуальных условиях кредитования. 

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» приняло предложение ответчика, произвело акцепт оферты, перечислив на банковский счет ответчика НОМЕР денежные средства в размере установленного лимита кредитования - 100 000 рублей, выпустив банковскую карту.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 15 августа 2012 года, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 28,99% годовых, срок действия договора - действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора. 

Согласно пункту 1.9 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, определяемая в соответствии в пунктом 4.2 Общих условий договора, которую заемщик обязан уплатить банку до окончания платежного периода. 

В течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей (если кредит предоставляется в рублях) (пункты 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты).

Согласно пункту 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты банк вправе увеличить лимит кредитования.

Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты).

На основании пункта 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 2 марта 2021 года составляет 422 618 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 341 063 рубля 61 копейка, проценты - 37 760 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 230 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основной долга - 28 163 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 400 рублей. 

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, штрафа условиям соглашению о кредитовании и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, по запросу суда акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен подробный математический расчет задолженности, где подробно указаны математические действия по расчету задолженности ежемесячно в соответствии с условиями соглашения о кредитовании. 

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от 15 августа 2012 года в размере 422 618 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 341 063 рубля 61 копейка, проценты - 37 760 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки - 43 793 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 7 426 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 27 июля 2020 года, НОМЕР от 18 декабря 2020 года (л.д. 6,7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 426 рублей 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно закону, подлежат подтверждению только подлинными документами или в случае представления копий документов, различных по своему содержанию.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска представлен пакет документов. Данные документы заверены печатью и подписью представителя банка. Основания ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов отсутствуют.

Предусмотренных указанной нормой оснований для истребования подлинных документов по обстоятельствам дела у суда не имелось.

С учетом изложенного, доводы ответчика ФИО1 в указанной части судом отклоняются.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, представленный подробный математический расчет задолженности, представленный по запросу суда заверен подписью представителя банка. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 15 августа 2012 года в размере 422 618 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 341 063 рубля 61 копейка, проценты - 37 760 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки - 43 793 рубля 96 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 426 рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.