Материал № 5-569/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года рождения, в ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ...; инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

... в ... часов находясь в общественном месте в ..., ..., в состоянии опьянения, устроил дебош, долбился в дверь и окна ..., громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2 в присутствии других граждан. На неоднократные замечания ФИО2 и других граждан успокоиться, не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ...9 от ..., рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья В.В. Богачев