Судья Бизякин М.В. Дело № 22-473/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Маринченко А.В., осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), защитника-адвоката Довгой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 октября 2025 года, которым

ФИО1 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ,

на исполнении приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2024 года, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 28 февраля 2025 года, с назначением по ч.4 ст. 159, п.«а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2017 года, ч..1 ст. 228 УК РФ), 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2024 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2024 года -в период с 18 декабря 2024 года до 28 февраля 2025 года, и времени содержания под стражей по настоящему делу -с 21 октября 2025 года (взят под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2024 года;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Довгой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении наказания до не связанного с лишением свободы; мнение прокуроров Маринченко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в виде смеси табака с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролединил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,33 г., в значительном размере, изъятого в указанном месте 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, согласно описанным в приговоре обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с назначенным ему наказанием по данному приговору, в связи с его суровостью; судом не учтено, что в период совершения преступления получал лечение от наркомании и не до конца избавился от наркотической зависимости, стоял на учете; таким образом, наказание считает излишне суровым, препятствующим возвращению к обычной жизни; просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1, признавшего вину в полном объеме, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении значимых к этому обстоятельств; участвовавшие в судебном заседании защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в заявленном порядке, при этом должным образом судом разъяснены особенности, условия и последствия вынесения итогового решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, что было ясно и понято.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств, что сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает; при этом верно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, что указывает о раскаянии в содеянном, оказание финансовой помощи несовершеннолетним детям сожительницы; при этом не установил отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности виновного, в том числе нахождение на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «КНД» с диагнозом - наркомания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, в достаточной степени учтены к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы, причем, сроком в меньшем пределе допустимого, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Оснований для смягчения наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и окончательное- по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступления по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2024 года, не имеется, поскольку назначенное в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 43,60 УК РФ; обстоятельств к назначению наказания с применением ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не установлено.

В силу этого, апелляционная жалоба с доводами о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, а наличие у виновного диагноза в виде «наркомания» и прохождение в связи с этим лечения на тот период (день совершения преступного деяния) не является веским для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы верно назначена исправительная колония особого режима, с учетом входящего в совокупность приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2024 года, которым назначен данный вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, приговор по настоящему делу подлежит изменению ввиду необходимости уточнить решение по зачету в срок лишения свободы отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 18 декабря 2024 года, а именно периода со дня вступления этого приговора в законную силу- 28 февраля 2025 года, до дня вынесения приговора по настоящему делу- 21 октября 2025 года, а также учтенного в приговоре от 18 декабря 2024, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, периода отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2017 года- со дня взятия под стражу 28 мая 2018 года, во исполнение постановления Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по день освобождения по отбытию наказания- 27 августа 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставляется без изменения, поскольку оснований для его отмены либо изменения по другим основаниям, не допущено.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО9 изменить.

В части решения о зачете в срок назначенного наказания отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2024 года –уточнить периодом: с 28 февраля 2025 года до 21 октября 2025 года и зачетом отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2017 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с 28 мая 2018 года по 27 августа 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии принятого решения; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИ России по 

<

адрес>.