ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

Дело № 22-297/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 26 июня 2019 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи Качмазова О.Х.

с участием прокурора Етдзаева З.А.,

следователя ... по РСО-Алания ...2

обвиняемого ...1,

адвоката Данилевского В.С.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Джиоева А.Р. на постановление Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявленного следователем ... по РСО-Алания ...2 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 18 суток, до ... включительно,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ. 

По указанным фактам были возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 234 УК РФ, объединенные в одно производство.

... ...1 был объявлен в розыск на основании ст. 210 УПК РФ.

... ...1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

... ...1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

... Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ....

Постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отказано в удовлетворении заявленного следователем СЧ СУ МВД России по РСО-Алания ...2 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 18 суток, до ... включительно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Джиоев А.Р. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что доводы суда о том, что следователем не были представлены суду конкретные данные, свидетельствующие о том, что ...1 может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжит заниматься преступной деятельностью, не основаны на представленных в суд материалах. Указывает, что ...1 подозревается в совершении тяжких преступлений, до избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей находился в розыске, что дает основание полагать, что он скроется от следствия. Данному обстоятельству суд первой инстанции не дал никакой оценки. Автор апелляционного представления также указывает на дату вынесения постановления, которая не соответствует действительности. Просит постановление отменить, а ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заслушав выступление прокурора Етдзаева З.А., следователя ...2 поддержавших доводы апелляционного представления с просьбой об отмене постановления, а также выслушав мнение обвиняемого ...1 и его защитника - адвоката Данилевского В.С., полагавших постановление суда оставить без изменения, изучив материал и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или ином судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По смыслу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитываются данные о личности подозреваемого или обвиняемого, а также тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ...1 срока содержания под стражей, судья мотивировал свое решение тем, что в судебном заседании достаточных данных о том, что обвиняемый ...1 продолжит заниматься преступной деятельностью или скроется от суда, не добыто и суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ...1 обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе созданной им организованной группы. Кроме того, до избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей ...1 находился в розыске.

Изложенным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения ходатайства следователя по существу, судья в постановлении не дал никакой оценки.

Таким образом, безмотивно отвергая доводы органа предварительного расследования, судья нарушил положения ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления, поскольку не дал им надлежащей судебной оценки, а также иным доводам, содержащимся в ходатайстве органа расследования.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований УПК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1 и вынесении нового судебного решения об удовлетворении ходатайства следователя ... по РСО-Алания ...2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1. При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что утверждения следователя о том, что обвиняемый ...1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются конкретными, реальными и обоснованными сведениями: ...1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта, а равно незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных организованной группой, за которые предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. При этом, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ..., ...1 обвиняется в создании указанной организованной группы. Кроме того, до избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей ...1 находился в розыске и был задержан ....

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания, постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1 подлежит отмене, ходатайство следователя ... по РСО-Алания ...2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 на 18 суток, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до ... включительно, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявленного следователем ... ... по РСО-Алания ...2 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 18 суток, до ... включительно, отменить.

Ходатайство следователя ... по РСО-Алания ...2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 удовлетворить.

Продлить обвиняемому ...1, ... года рождения, срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до ... включительно.

Взять ...1 под стражу в зале суда.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Джиоева А.Р. – удовлетворить.

Председательствующий 

Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1