Копия

Дело № 12-612/2020 

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО4, его представителя ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, обстоятельства которого подробно описаны в установочной части указанного постановления. 

В апелляционной жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, так как отсутствуют серьезные последствия правонарушения, а именно оставления места ДТП, вред здоровью, а также крупный ущерб не причинен. Правонарушение совершено им впервые.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, схемой места происшествия, письменным объяснением, показанием ФИО5, который пояснил, что водитель второго автомобиля совершил столкновение и скрылся с места происшествия, актами осмотра транспортных средств, фотографиями и иными материалами дела.

Доводы ФИО4, указанные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании о том, что он не заметил, как совершил столкновение со вторым автомбилем, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких данных, вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной. 

Действия ФИО4 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности. 

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО4, наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного. ФИО4 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО4 деяния малозначительным, не имеется.

Кроме того, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Терехов А.Ю.