РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Криволаповой К. А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения ипотеки в силу закона, 

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о снятии обременения ипотеки в силу закона в отношении квартиры под кадастровым [суммы изъяты], расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 3 декабря 2010 года ФИО4, ее детьми ФИО3 и ФИО6 в равных долях по 1/3 приобретена двухкомнатная квартира, площадью 45,90 кв.м. по указанному адресу за 1 864 500 рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 8 декабря 2010 года. Денежные средства в размере 1 864 500 рублей перечислены УФК по ЯНАО на расчетный счет продавца ФИО2 23 декабря 2010 года. С 2010 года каких-либо претензий со стороны ФИО2 предъявлено не было. По сведениям ФПК «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО от 14 августа 209 года, 8 декабря 2010 года на основании договора купли-продажи от 3 декабря 2010 года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости спорной квартиры в виде ипотеки в силу закона. Учитывая, что денежные средства выплачены в полном объеме истец просит снять обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала. 

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц ФИО4, представителей Управления Росреестра по ЯНАО, Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой, Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО при их надлежащем извещении. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 245 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении квартиры под кадастровым [суммы изъяты], расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения записи об ипотеке в силу закона в отношении квартиры под кадастровым [суммы изъяты], расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, 

<

адрес>, из единого государственного реестра недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13 ноября 2019 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: