Дело № 2 - 5362/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Остапенко И.А. 

при секретаре Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 55 188 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 66 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослалось на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №; срок действия - с 05.04.2015г. по 04.04.2016г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106 

<

данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, собственник - ФИО2. Выгодоприобретатель обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, составил 55 188 руб. 80 коп., в т.ч.: 30 888 руб. 80 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5; 9 300 руб. 00 коп. - величина утраты товарной стоимости ТС; 15 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг АЭБ. согласно товарному чеку. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Справка о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2015г. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2015г. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 55 188 руб. 80 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец полагает, что страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности сорганизованного общества.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, полагал их необоснованными.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, собственник - ФИО2. 

Выгодоприобретатель - ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты> 

Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, составил 55 188 руб. 80 коп., из которых: 30 888 руб. 80 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5; 9 300 руб. 00 коп. - величина утраты товарной стоимости ТС; 15 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг АЭБ. согласно товарному чеку. 

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Справка о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2015г. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2015г. (л.д.8,9).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согалсно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «д» ст. 76 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 ноября 2015 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику. 

В связи с чем, исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика ущерба в размере 55 188,80 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 855 рублей 66 копеек. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 55 188 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 66 копеек, а всего 57 044 (пятьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.05.2017г.

Председательствующий: