Дело № 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 14 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Эл Ислама, его защитника Николаева С.Н.,

переводчика Аль-Х.М.А.Х.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Эл Ислама, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 г. в 21 час 36 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 Эл Ислам, являясь гражданином иностранного государства – 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные без назначения врача, а именно – вел себя неадекватно, расширение зрачков глаз, отсутствие запаха алкоголя изо рта отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 Эл Ислам вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что является гражданином 

<

адрес>. В Россию приехал в 2018 году учиться. В настоящее время заканчивает 3 курс очного отделения 

<

...>. 31.05.2023 он был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, так как ему не предлагали его проходить. Документы по делу подписал под давлением сотрудников полиции. Русским языком владеет плохо, переводчика ему не предоставили, он не знал, что подписывает. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он написал слово «отказываюсь», не вдумываясь. Если суд придет к выводу о его виновности, просит назначить наказание только в виде штрафа и не выдворять его из России, так как он хочет доучиться в России. 

Защитник Николаев С.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку, по его мнению, протоколы и иные документы, составленные без присутствия переводчика, являются недопустимыми доказательствами. В случае, если суд придет к выводу о виновности и доказанности вины Бензиуша, также просит назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения, так как Бензиуш получает высшее образование в России.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 Эл Ислама, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

На основании статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 Эл Ислама полностью подтверждается, несмотря на непризнание вины, материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2023 года (л.д.46), объяснением переводчика З.Н.Е., из чего следует, что он перевел ФИО1 Эл Исламу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснениями понятых А.О.Б., Р.Д.И., рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном задержании от 31.05.2023 года, протоколом № о доставлении от 31.05.2023 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2023 года, из чего следует, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 Эл Ислам потребил наркотические средства без назначения врача – нарушение реи, мышления, восприятия, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 Эл Ислам выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, собственноручно написав об этом, объяснениями понятых Г.И.А., Б.А.Б., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт отказа ФИО1 Эл Ислама от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении от 06.06.2023 составлен в отношении ФИО1 Эл Ислама с его участием, в присутствии переводчика, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. ФИО1 Эл Ислам от подписи в нем отказался в присутствии понятых. В материалах дела имеются объяснения понятых А.О.Б., Р.Д.И. от 06.06.2023 года, из которых усматривается, что ФИО1 Эл Ислама ознакомили с протоколом об административном правонарушении с переводчиком, после чего на вопрос сотрудника полиции, согласен ли он подписать в протоколе, ответа не подал, говорил, что он не отказывается, но в протоколе подписи не ставил, говорил, что нужен адвокат.

Доводы ФИО1 Эл Ислама и его защитника о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку протоколы и иные документы, составленные без присутствия переводчика, являются недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 Эл Исламом совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 Эл Ислам совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не выполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, совершенное иностранным гражданином.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Эл Ислама, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 Эл Ислама обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1КоП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Из представленного студенческого билета №, выданного 

<

...> 01.09.2019 года, зачетной книжки № следует, что ФИО1 Эл Ислама действительно является студентом 3 курса 

<

...>

Назначение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом п. 7 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, повлечет невозможность получения ФИО1 Эл Исламом разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение четырех лет, следовательно, невозможность продолжить получение образования в Российской Федерации. 

В Постановлении от 14.02.2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. № 3-П, от 13.03.2008 г. № 5-П, от 27.05.2008 г. № 8-П, от 13.07.2010 г. № 15-П, от 17.01.2013 г. № 1-П и др.). 

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, административное выдворение ФИО1 Эл Ислама за пределы Российской Федерации является нецелесообразным, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 Эл Ислам учится на очном отделении Российского ВУЗа. Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 Эл Ислам обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 Эл Исламу наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Эл Ислама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации 

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по РТ (ОП № 5 «Московский»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Кор./сч. - 40102810445370000079;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан// УФК по Республики Татарстан; 

БИК- 019205400; 

л/сч – 

<

***>; 

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216230084007258;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.