П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 22 по проезду Расковой в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Т., нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснив при этом, что находясь в подъезде, нецензурной бранью в адрес Т. не выражалась. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением Т. (л.д.3), согласно которого она просит привлечь к административной ответственности свою дочь ФИО1, которая 23.01.2020, примерно в 23 часа 10 минут, находясь в подъезде дома № 22 по проезду Расковой в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Т. и П. (л.д.1-2), согласно содержания которых, Т. и П. докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 23.01.2020 в 23 часа 05 минут был осуществлен выезд по указанию дежурной части, в ходе которого в подъезде дома № 22 по проезду Расковой в г.о. Электросталь Московской области ими была выявлена ранее им незнакомая ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Т., тем самым нарушая общественный порядок; 

- письменным объяснением Т. (л.д.4), согласно которого, она являлась непосредственным очевидцем того, как 23.01.2020 в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 22 по проезду Расковой в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес; 

- протоколом о доставлении 23.01.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1 в УМВД России по г.о. Электросталь для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении АД № 1699988 от 23.01.2020 (л.д.10), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 23 января 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 22 по проезду Расковой в г.о. Электросталь Московской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Т., проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

Суд не доверяет показаниям ФИО1 относительно того, что находясь в подъезде, нецензурной бранью в адрес Т. она не выражалась, так как показания ФИО1 в указанной части опровергаются представленными суду доказательствами.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. С учетом личности ФИО1, осознания ею совершенного правонарушения и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не назначать ей наказание в виде административного ареста и считает, что такое наказание как штраф, в данном случае, будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений. 

При определении размера избранного ФИО1 наказания, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46790000

КБК 18811601201010001140

УИН №

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 25.01.2020.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин