Дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 28 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Рамонова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, ... ранее судимого: приговором ... от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, наказание не исполнено; приговором ... от ... по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, оказывающий услуги по ремонту автотранспортных средств и их восстановлению, до 13 часов 00 минут ..., узнал от своей матери ФИО23 что ее знакомой Потерпевший №1, необходимо осмотреть принадлежащую ей автомашину марки ...» модели «...», черного цвета, ... года выпуска, находящуюся в аварийном состоянии после ДТП и требующей ремонта и восстановления. Указанное предложение ФИО1 заинтересовало и ..., примерно в 13 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности с Потерпевший №1, ФИО1, вместе со своей матерью, прибыл в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее Потерпевший №1, где по ее просьбе осмотрел автотранспортное средство марки «...», модели «...» черного цвета, ... года выпуска. После осмотра автомашины, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что возьмётся за ремонт и восстановление ее автомашины, и после произведенного подсчета, сообщил, что его работа вместе с запчастями необходимыми для ремонта и восстановления автотранспортного средства обойдутся ей в ... рублей, при этом пояснил, что автомобиль отремонтирует в течение месяца после получения указанной им суммы, на что Потерпевший №1 согласилась и тогда же, во дворе своего домовладения передала ФИО1 часть денежных средств, в размере ... рублей. Тем самым, ФИО1, взял на себя обязательства перед Потерпевший №1 ..., в дневное время, ФИО1 связался с Потерпевший №1 посредством телефонной связи, по вышеуказанным ранее взятым на себя обязательствам и в ходе диалога сообщил ей, что ему дополнительно необходима сумма в размере ... рублей, для приобретения кузовных элементов, на что последняя доверившись ФИО1 согласилась, и на следующий день, т.е. ..., примерно в послеобеденное время, через свою дочь ФИО3 передала ФИО1 во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., денежные средства в размере ... рублей. ..., в дневное время, он вновь связался с Потерпевший №1 посредством телефонной связи, по ранее взятым на себя обязательствам и в ходе диалога сообщил, что ему дополнительно необходима сумма в размере ... рублей, для приобретения всех необходимых запчастей для восстановления ее автотранспортного средства марки «...», модели «...» черного цвета, ... года выпуска, на что Потерпевший №1 согласилась. Тогда ФИО1 продиктовал Потерпевший №1 номер телефона ... привязанный к онлайн банку ПАО «...» его гражданской супруги ФИО10 и попросил Потерпевший №1 произвести перевод денежных средств, в размере ... рублей на указанный номер. На следующий день, ..., в обеденное время, согласно предварительной договоренности с ФИО1, по просьбе Потерпевший №1, ее дочь ФИО3, находясь на своем рабочем месте в торговой точке «...», расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., осуществила онлайн перевод денежных средств в размере ... рублей, с помощью принадлежащей ей банковской карты ..., с расчетного счета ...) на банковскую карту ФИО15 ФИО16 привязанной к номеру телефона .... В тот же день сразу после поступления указанных денежных средств ФИО1 обналичил их в одном из банкоматов расположенных на остановке общественного транспорта (район к/т «...») по ..., и вернулся домой в .... ..., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., испытывая материальные трудности, зная что у него находятся денежные средства в размере ... рублей, вверенные ему Потерпевший №1 на ремонт и восстановление принадлежащего последней автотранспортного средства марки «...», модели «...» черного цвета, ... года выпуска, решил присвоить их. В тот же день ФИО1 потратил на свои личные нужды, вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, тем самым присвоил их. При этом ФИО1, обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, полученные от последней денежные средства в общей сумме ... рублей, не вернул, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1, вину полностью признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что им оно заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Рамонов А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обратилась с письменным ходатайством в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, материальный ущерб причиненный преступлением ей возмещен, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, однако воспользоваться им не желает, меру наказания, оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 и 70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ...

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного преступлением вреда, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее судим ... ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанную судимость за преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО1, рецидива преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что штраф по вышеуказанному приговору он до настоящего времени не оплатил.

Ввиду изложенного, поскольку указанное выше наказание в виде штрафа в размере ... рублей, назначенное ФИО1 по приговору ... от ... не исполнено, оно подлежит присоединению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначаемому по настоящему приговору и подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 также судим приговором ... от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено ..., то есть до вынесения приговора ... от ..., в связи с чем, суд не учитывает указанную судимость при определении рецидива преступления.

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1 по приговору ... от ... в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, осознания им своей вины и соответствующей критической переоценки своих действий, свидетельствующей о том, что он перестал представлять угрозу для охраняемых уголовным законом интересов общества и государства, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимого и его последующую социальную адаптацию без изоляции его от общества, определив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого он своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст.160 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере ... рублей, назначенное по приговору ... г.... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа -ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по месту его фактического жительства, и обязать являться на регистрацию в названную инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, в виде штрафа в размере ... рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор ... от ..., которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: историю операций по дебетовой карте ФИО3 за период ... по ... на листке бумаги формата ..., находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов