Дело №1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Фролова А.С. представившего удостоверение №6459, ордер №752138 от 10.06.2021 года, 

Представителя потерпевшего: ФИО2

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, участок местности Алипси, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2020 года, около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенный около 

<

адрес> обнаружил металлический водоотводный лоток выполненный из трубы Ду 530 на 239,5 километре магистрального трубопровода «Тихорецк-Туапсе» состоящего на балансе АО «Черномортранспефть», имея умысел на тайное хищение указанного имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью газосварки разрезал часть водоотводного лотка на 20 фрагментов, которые погрузил в тележку трактора марки Т 40 М без государственных номерных знаков, принадлежащем ФИО3, не осведомленном о преступных намерениях ФИО1 и перевез по адресу: 

<

адрес>, где сдал их в пункт металлоприема.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, на тракторе марки Т 40 М вновь прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью газосварки разрезал часть водоотводного лотка на 11 фрагментов, которые погрузил в неустановленную автомашину «УАЗ», под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и перевез по адресу: 

<

адрес>. где сдал в пункт металлоприема, то есть, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил их тайное хищение, в результате чего причинил АО «Черномортранснефть» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 294 927 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что примерно в начале декабря месяца 2020 года, точную дату он сейчас сказать не может, прогуливаясь вдоль русла реки «Туапсинка», вблизи 

<

адрес>, он обнаружил металлическую ливневку черного цвета, протяженностью около 100 метров. Металлическую ливневку было хорошо видно, так как она лежала на поверхности земли. В связи с тем, что у него было трудное финансовое положение, и он нигде не работал, он решил совершить кражу данной ливневки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он подготовил необходимые предметы, с помощью которых разрезал металлическую ливневку на части, для того, чтобы легче было поднять и грузить на борт тележки на которой он приехал совершать кражу. Из инструментов он приготовил: кислородный и газовый баллон. Работать с данными предметами он умеет, так как у него имеется диплом газосварщика. Приехал в лесной массив он на тракторе Т 40 М, который принадлежит мужчине по имени Александр, в вагончике которого он фактически проживает. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел в трактор и направился в лесной массив вблизи 

<

адрес>. По приезду на тракторе в лесной массив, убедившись, что кроме него никого в лесу нет, он приступил к резке металла с помощью имеющихся у него предметов. В этот день у него получилось поделить металлическую ливневку на 20 частей, по времени металл он разрезал около 2 часов, после чего он самостоятельно куски металлической ливневки погрузил на борт тележки трактора путем перекантовки и направился на пункт приема металла, который расположен в 

<

адрес>, где он сдал похищенные и разрезанные куски металлической ливневки. За сдачу ливневки ему дали денежные средства в сумме 20 000 рублей, квитанцию о сдаче приема металла ему не дали. Полученные денежные средства он потратил в тот же день на личные нужды, купив продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вновь направился на тот же самый участок, где ранее ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу металлической ливневки. Как и ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой те же самые инструменты и поехал на том же самом тракторе для того, чтобы порезать и украсть оставшуюся металлическую ливневку. При помощи резака он порезал металл на 11 частей и попытался, как и ранее вывезти его самостоятельно на тракторе, на котором он приехал. Однако, сделать у него этого не получилось, на тракторе спускало колесо и передвигаться на нем было невозможно. Он направился на автодорогу, чтобы найти там машину, для перевозки похищенного металла. В районе автодороги «Туапсе-Майкоп», на остановке 18-й км., он увидел автомобиль марки «УАЗ», бортовой пустой, государственный регистрационный знак и цвет автомобиля он не запомнил. Он подошел к указанному мужчине и предложил подработку, пояснив, что необходимо доставить принадлежащий ему металл на металлоприёмник и за оказанную помощь он пообещал мужчине 5 000 рублей. После чего он и последний проследовали к трактору, в тележке которого была похищенная им металлическая ливневка. По приезду до трактора на автомобиле «УАЗ», мужчина оставался сидеть в машине, он в свою очередь самостоятельно погрузил данные трубы в кузов автомобиля, по приезду на прием металла, также в 

<

адрес>. Находясь на территории металлоприемника, похищенный им металл он выгрузил, после чего металл был взвешен, общая масса составила 1 060 кг., за что он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей. После получения денежных средств, сумму в размере 5 000 рублей он отдал мужчине, который ему помог с доставкой металла. Оставшуюся часть денег в сумме 15 000 рублей он потратил на свои личные нужды. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в с. «Заречье», примерно в 10 часов 40 минут на его телефон позвонил заместитель команды ВО «Заречье», от которого ему стало известно, что в ходе обследования линейной части магистрального трубопровода «Тихорецк-Туапсе» подвижной группой команды ВО «Заречье», было обнаружено отсутствие пятидесяти метров водоотводного лотка. Так как в его функциональные обязанности входит сопровождение данных вопросов, он был направлен, как представитель по доверенности АО «Черномортранснефть» в 

<

адрес> края, для написания заявления о хищении водоотводного лотка на 239,5 км. МТ «Тихорецк-Туапсе», который принадлежит АО «Черномортранснефть». После написания заявления сотрудниками полиции были обнаружены 11 частей водоотводных лотков, которые были переданы ему сотрудниками полиции под сохранную расписку. После чего указанные лотки были погружены в бортовой «УРАЛ», и перевезены на территорию НПС «Заречье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находятся по настоящее время. Кто мог совершить кражу 50 метров водоотводных лотков ему неизвестно. Ущерб причиненный АО «Черномортранснефть» составляет 294 927 рублей 52 копеек, с учетом восстановительных работ ущерб составляет 726 999 рублей 73 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Черномортранснефть» в должности заместителя начальника команды ведомственной охраны, команды «Заречья» УБ АУП АО «Черномортранснефть». В его должностные обязанности входит контроль за выполнением задачи нарядами подвижной группы по охране линейной части магистрального трубопровода на закрепленном участке «Тихорецк-Туапсе». 14 декабря 2020 года примерно в первой половине дня, точное время он сейчас сказать не может, старший охранник ФИО5 сообщил ему, что при проведении пешего обследования закреплённого участка магистрального трубопровода им было выявлено отсутствие части лотков водоотведения. Также от последнего ему стало известно, что водоотводные лотки были разрезаны с применением сварочного аппарата. После чего, он выехал к месту хищения водоотводных лотков. Далее, он сообщил исполняющему временные обязанности НПС «Заречье» ФИО2 о том, что было совершено хищения водоотводных лотков. После чего, сообщил в управление УБ АО «Черномортранснефть» о хищении. Участок- местности, где было совершено хищения между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данный участок был осмотрен, исходя из следов на земле, хищения было совершено с применением колёсного трактора с прицепом. Через некоторое время в лесной массив приехал СОГ Отдела МВД России по Туапсинскому району. Сотрудникам полиции на месте он показал, где был проложен данный водоотводный лоток. 

Показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Черномортранснефть», в должности охранник. В его должностные обязанности входит охрана объекта ЛЧ МП «Заречье». Также в его должностные обязанности входит патрулирование нефтепровода, который он осуществляю совместно со старшим охранником ФИО5 Патрулирование участка он и старший охранник ФИО5 совершаем каждый день, обход совершаем по план-заданием, который им дает заместитель начальника команды ФИО4 14 декабря 2020 года примерно в 09 часов 30 минут при обходе с. Кирпичное до с. Греческого, не доходя с. Цыпка Туапсинского района ими было обнаружено отсутствие водоотводных лотков. Об этом он сразу доложил ФИО4, который выехал на данный участок, где было совершено хищения. После того, как он сообщил ФИО4 о хищении водоотводных лотков он и ФИО5 продолжили обход. Каждый день по план-заданию он и ФИО7 совершают обходы различных участков, как указано бывает в план-задании. Без план-задания обходы участков они не совершаем. Кто мог совершить хищения водоотводных лотков ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Черномортранснефть». в должности старшего охранника. В его должностные обязанности входит патрулирование участка магистрального нефтепровода с целью недопущения хищения нефти, а также хищения вдоль трассового оборудования. Так при совершении по квадратного обследования участка магистрального трубопровода с 237,5 км. по 240,0 км. было обнаружено хищения металлических водоотводных лотков в размере примерно 50 м. После чего, он и ФИО6 осмотрели участок местности, лиц совершивших хищения на месте обнаружено не было. После чего, о совершенной краже было сообщено ФИО4, который является заместителем начальника команды «Заречье». После этого он и ФИО6 продолжили осмотр участка по план-заданию, который они получают каждый день с указанием участка местности, который нам необходимо осмотреть. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в пункте приема металлолома, по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 3-х лет. В его должностные обязанности входит прием металлолома. Металлолом принимается после предоставления паспорта гражданина РФ, книга-учета приема металлолома не ведется. От граждан принимают то, что не вызывает подозрения. Металл он взвешивает, после чего производит расчет с клиентом, квитанция не выдается. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема была сдана похищенная ливневка. Ливневку принимал он, мужчину который принес и сдал похищенную металлическую ливневку он опознать сможет. Ливневки он принял так как они были разрезаны и не вызывали сомнения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, о том, что он работает в пункте приема металлолома в должности металлоприемщика на протяжении 5 лет. В его обязанности входит прием металлолома, взвешивание и расчет. От сотрудников полиции ему стало известно, что 10 декабря 2020 года в пункт приема была сдана похищенная металлическая ливневка. Похищенные ливневки не вызывали у него сомнения, так как были не цельные, разрезанные. Точный вес ливневки он сказать не может, помнит, что под расчёт получилось 20 000 рублей. Мужчину, который привез и сдал похищенные ливневки он опознать сможет. На пункте приема металлолома нет камер видеонаблюдения. Металлические ливневки были увезены на переплавку в г. Новороссийск на завод.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, о том, что на протяжении полугода с ним в вагончике в лесном массиве проживает Дмитрий, который официально нигде не работает, живет за счет временных заработков. У него в собственности имеется подаренный трактор марки Т 40 М. 1963 года выпуска, из-за отсутствия жилья у него не сохранились документы на трактор. Иногда Дмитрий берет у него трактор, куда он на нем ездит ему неизвестно, он у него ничего не спрашивает, и Дмитрий ему ничего не говорит. От сотрудников полиции ему стало известно, что 10.12.2020 и 13.10.2020 Дмитрий совершил кражу металлической ливневки. перевозку ливневки он осуществил на принадлежащем ему тракторе. О данной краже он ничего не знал, Дмитрий ему об этом ничего не говорил. В настоящее время трактор находится у него, и он готов его при необходимости предоставить.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается, также, письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где был проложен водоотводной лоток трубы Ду 530 состоящий на балансе АО «Черномортранснефть».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 133. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 11 отрезков металлических лотков, которые переданы под сохранную расписку представителю АО «Черномортранснефть» ФИО2

Протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2021 года и фототаблицей к нему в ходе которого свидетель ФИО9, опознал ФИО1, как лицо которое 10.12.2020 принесло и сдало на пункт приема металлола металлические части ливневки.

Протоколом предъявления лица дли опознании от 06 марта 2021 года и фотогаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал ФИО1, как лицо которое 10.12.2020 принес и сдал на пункт приема металлолома металлические части ливневки.

Протоколом следственного эксперимента от 12 марта 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 продемонстрировал как он 10.12.2020 и 13.12.020 поднимал разрезанные им части металлической ливневки, которые грузил на борт тележки трактора.

Протоколом проверки показании на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 23 февраля 2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал все обстоятельства совершенного им преступления.

Заявлением о преступлении законного представителя АО «Черномортранснефть» ФИО2 о похищении пятидесяти метров от водоотводного лотка, выполненного из трубы Ду 530, длиной 110 м. на 239,5 километре трубопровода «Тихорецк-Туапсе» состоящего на балансе АО «Черномортранснефть». 

Справкой о балансовой стоимости водоотводного лотка на 239,5 километре трубопровода «Тихорецк-Туапсе» ЛЩ «Черномортранснефть» от 17.12.2020, согласно которой стоимость похищенного 50 м. водоотводного лотка из трубы Дн 530 составляет 294 927, 52 рубля.

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил в ОМВД России по Туапсинскому району, что в период с 10.12.2020 по 13.12.2020 года он совершил хищения металлической ливневки, на участке местности в с. Цыпка Туапсинского района Краснодарского края.

Протоколом выемки от 25 февраля 2021 года, в ходе которого были изъяты 11 частей водоотводного лотка, разрезанные и похищенные ФИО1 в период с 10.12.2020 по 13.12.2020. по адресу: Краснодарский край. 

<

...>. 133.

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2021 года с участием представителя потерпевшего ФИО2, в ходе которого осмотрены 11 частей разрезанного и похищенного водоотводного лотка.

Протоколом выемки от 05 марта 2021 года в ходе которого изъят трактор марки Т 40 М, без г.р.з, на котором в период с 10.12.2020 по 13.12.2020 года ФИО1, перевозил из с. Цыпка Туапсинского района Краснодарского края в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: Краснодарский край. 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года в ходе которого осмотрен трактор марки Т 40 М без г.р.з. на тележке.

Протоколом выемки от 13 марта 2021 года, в ходе которого изъят газовый баллон с редуктором, кислородный баллон с редуктором, шланг и газовый резак, которым разрезал металлические ливневые лотки подозреваемый ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2021 года в ходе которого осмотрен газовый баллон с редуктором, кислородный баллон с редуктором, шланг и газовый резак, при помощи, которых в период с 10.12.2020 по 13.12.2020 ФИО1 разрезал металлически ливневые лотки на части.

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен трактор марки Т 40 М без г.р.з.. на котором в период с 10.12.2020 по 13.12.2020 года ФИО1 осуществил перевозку похищенных металлических ливневых лотков.

Вещественными доказательствами: 11 частей водоотводного лотка, трактор марки Т 40 М без г.р.з.; газовый баллон с редуктором, кислородный баллон с редуктором, шланг и газовый резак. 

Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, и другими письменными доказательствами.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании каких-либо признаков не адекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи, с чем ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи, с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Муниципального образования Туапсинский район без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 частей водоотводного лотка, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2, трактор марки Т 40 М без г.р.з. хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО14., газовый баллон с редуктором, кислородный баллон с редуктором, шланг и газовый резак, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:__________________