Дело № 2а-322/2025

76RS0022-01-2024-004662-53

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, призывной комиссии Ярославской области, военному комиссариату Заволжского района города Ярославля и Ярославского района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» об оспаривании решений призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование сослался на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (Заволжского района города Ярославль и Ярославского района Ярославской области) как призывник. В ходе осеннего призыва 2024 года по результатам проведенного медицинского обследования врачами призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля у ФИО1 диагностированы заболевания: 

<

данные изъяты>. №. Наличие данных заболеваний послужило основанием для определения в отношении призывника ФИО1 категории годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе сроком на шесть месяцев), с указанием на то, что призывник подлежит лечению. В связи с этим, для проведения данного лечения решением районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № призывнику ФИО1 представлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное решение районной призывной комиссии отменено решением призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на то, что установленный ФИО1 диагноз соответствует не ст. 61, а п. «г» ст. 57, п. «в» ст. 59 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №, относящихся к категории годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3). Одновременно, решением областной призывной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу. Вышеуказанное решение областной призывной комиссии является незаконным, поскольку вынесено без дополнительного медицинского обследования для уточнения заболевания и установления объективной категории годности. Наличие у призывника ФИО1 заболевания, соответствующего ст. 61 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565, достоверно подтверждается имеющейся медицинской документацией, результатами медицинских обследований. Кроме того, врачами районной и областной призывных комиссий при вынесении решений в рамках осеннего призыва 2024 года не учтено то, что у ФИО1 имеется заболевание, подпадающее под п. «в» ст. 26 Расписания болезней, относящийся к категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе), наличие которого освобождает от призыва на военную службу. Со ссылкой на данные обстоятельства, с учетом уточнения требований, ФИО1 просит: 1) Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве ФИО1 на военную службу; 2) Обязать призывную комиссию Ярославской области провести в отношении ФИО1 процедуру контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого определить категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; 3) Обязать призывную комиссию Ярославской области провести в отношении ФИО1 процедуру контрольного медицинского освидетельствования по заболеванию, на основании которого ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, на основании определения мне категории годности «Г».

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» (по доверенности) ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, сослалась на законность и обоснованность оспариваемого решения, дала пояснения согласно представленному в дело отзыву.

Административный истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении административного иска), административные ответчики призывная комиссия Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, призывная комиссия Ярославской области, военной комиссариат Заволжского района города Ярославля и Ярославского района Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель (по устному ходатайству) ФИО3 заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно представленной в дело письменной позиции. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, показания свидетеля ФИО9., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу изложенного, возможность удовлетворения заявленных административным истцом требований поставлена в зависимость от установления судом наличия одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение данным решением прав и законных интересов административного истца.

Суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных условий, необходимая для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным решения областной призывной комиссии имеет место.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (Заволжского района города Ярославль и Ярославского района Ярославской области) как призывник.

В ходе осеннего призыва 2024 года по результатам проведенного медицинского обследования врачами призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля у ФИО1 диагностировано заболевание: 

<

данные изъяты> Данное заболевание врачами районной призывной комиссии отнесено к категории болезней, предусмотренной ст. 61 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 (далее – Расписание болезней). Наличие данного заболевания послужило основанием для определения в отношении призывника ФИО1 категории годности к военной службе – «Г» (временно не годен к военной службе сроком на шесть месяцев), с указанием на то, что призывник подлежит лечению. В связи с этим, для проведения данного лечения решением районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № призывник ФИО1 признан временно не годным к военной службе, ему представлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № данное решение районной призывной комиссии отменено, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу. Данное решение призывной комиссии Ярославской области основано на том, что установленный ФИО1 диагноз соответствует не ст. 61, а п. «г» ст. 57, п. «в» ст. 59 Расписания болезней, относящихся к категории годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3).

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ).

В соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

По общему правилу призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона №53-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами (пункт 2 стать 26 Федерального закона №53-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует среди прочего контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (пункт 3 статьи 29 Федерального закона №53-ФЗ).

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, (далее – Положение) для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с пунктами 4 и 13 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Пунктом 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

В рассматриваемом случае медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №3» № (составленным по результатам дополнительного медицинского обследования ФИО1 врачами данного учреждения по направлению районного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ), составленным с учетом данных диагностики ФГДС, ФКС, а также иной представленной в материалы дела медицинской документацией достоверно подтверждается наличие и диагностирование административного истца на период осеннего призыва 2024 года следующего заболевания: 

<

данные изъяты>

Статьей 61 Расписания болезней предусмотрено установление категории «Г» (временно не годен к военной службе) гражданам, имеющим временные функциональные расстройства органов пищеварения после острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения. 

Пункт «г» статьи 57 Расписания болезней, определяющий отнесение заболевания при призыве на военную службу к категории годности «Б-3», предусматривает болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные), при наличии объективных данных, без нарушения функций. К данному пункту относятся: рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести с редкими рецидивами, рефлюкс-эзофагит I степени тяжести.

Пункт «в» статьи 59 Расписания болезней, также определяющий отнесение заболевания при призыве на военную службу к категории годности «Б-3», предусматривает другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций. К данному пункту относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения. При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву или по контракту, освидетельствуются по пункту «б», а офицеры и прапорщики (мичманы) - по пункту «в». Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В этой связи, для подтверждения соблюдения порядка и процедуры контрольного медицинского освидетельствования при вынесении оспариваемого решения областной призывной комиссии, в том числе, по выводам о неправильном отнесении имеющихся у ФИО1 заболеваний не к п. 61, а к п. «г» ст. 57, п. «в» ст. 59 Расписания болезней, судом стороне административного ответчика было предложено представить доказательства, в том числе, обеспечить явку в судебное заседания ФИО10 (врачей областной призывной комиссии, которые проводили контрольное медицинское освидетельствование ФИО1, проверку правильности предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу) для допроса их в качестве свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 врач областной призывной комиссии, показала суду, что обстоятельства освидетельствования призывника ФИО1, в том числе, причины отнесения имеющихся у него заболеваний к иным статьям Расписания болезней, в настоящее время не помнит и пояснить затрудняется. При этом, указала, что наличие 

<

данные изъяты> служит основанием для признания призывника временно не годным к военной службе, ему предоставляется отсрочка от призыва на военную службу для проведения лечения.

Применительно к изложенному, представленными административным ответчиком доказательствами не подтверждается, а, напротив, опровергается правомерность и обоснованность решения призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, решение призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в отношении ФИО1, об отмене решения районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании данного призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями, о призыве его на военную службу подлежит признанию незаконным и отмене.

Административный истец ФИО1 также заявляет требования о возложении на призывную комиссию Ярославской области обязанности проведения: - процедуры контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого определить категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с учетом наличия у него заболевания, подпадающего под п. «в» ст. 26 Расписания болезней); - процедуры контрольного медицинского освидетельствования по заболеванию, на основании которого ФИО1 определена категория годности «Г».

Пункт «в» статьи 26 Расписания болезней, определяющий отнесение заболевания при призыве на военную службу к категории годности «В», предусматривает болезни периферической нервной системы с незначительным нарушением функций. К данному пункту относятся рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств, последствия перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры без лагофтальма и расстройства жевательной функции; нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.

В рассматриваемом случае заявленные призывником ФИО1 врачам призывной комиссии жалобы на состояние здоровья (

<

данные изъяты> и представленная им по данному вопросу медицинская документация (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) оценивались врачами призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2024 года. По данному вопросу было организовано дополнительное медицинское обследование призывника ФИО1 в ГБУЗ ЯО «ОКБ». Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина №, составленному по результатам данного обследования (с учетом данных специальной диагностики ЭНМГ, МРТ), заболевания, относящиеся к п. «в» статьи 26 Расписания болезней, у призывника отсутствуют.

Суд не находит оснований не доверять полноте и объективности указанного и последующих, имевших место в рамках осеннего призыва 2024 года, медицинских обследований, организованных районной призывной комиссией, в отношении призывника ФИО1, поскольку они проведены врачами медицинских организаций государственной системы здравоохранения, специально уполномоченных на проведение данных обследований применительно к положениям ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № районная призывная комиссия располагала медицинскими документами, результатами обязательных диагностических исследований и имела все основания для определения категории годности к военной службе призывника ФИО1 Организация и порядок медицинского освидетельствования ФИО1 при призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2024 года районной призывной комиссией соблюдены, решение районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении административного истца не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, правовых оснований для заявленного административным истцом возложения на призывную комиссию Ярославской области (в рамках контрольных проверочных мероприятий в отношении решения районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) обязанности проведения: - процедуры контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого определить категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; - процедуры контрольного медицинского освидетельствования по заболеванию, на основании которого ФИО1 определена категория годности «Г», не имеется.

В связи с этим, административный иск ФИО1 в части указанных требований удовлетворению не подлежит.

По окончании срока отсрочки от призыва на военную службу, предоставленной решением районной призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № призывнику ФИО1 для его лечения, вопрос оценки состояния здоровья, проведения необходимых медицинских освидетельствований (обследований) данного призывника с учетом выявленных у него заболеваний, подлежит рассмотрению и разрешению согласно требованиям действующего законодательства в ходе последующей призывной компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Решение призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое в отношении ФИО1, об отмене решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № (о признании временно не годным к военной службе, предоставлении отсрочки от призыва), о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, о призыве на военную службу признать незаконным и отменить.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 02.06.2025