Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 11 апреля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю. при секретаре Шестаковой В.С.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово- Заводского района Федорова А.Г., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоит на учете в ГКУ ЦЗН Алек-Заводского района, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2016 около 02 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в салоне автомашины марки "ВАЗ 2121" белого цвета, расположенной возле ограды 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 августа 2016 около 02 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины марки "ВАЗ 2121" белого цвета, расположенной возле ограды 

<

адрес> по адресу

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с передней панели вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, флеш-карту 2 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 После совершения хищения ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением, поскольку подсудимым ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федоров А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу статьи 254 УПК РФ, в судебном заседании суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 является не судимым, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, подсудимым возмещен причиненный ущерб, принесены извинения потерпевшему, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «lепоуо» в корпусе черного цвета, законному владельцу ФИО8 по вступлении постановления в законную силу использовать по своему усмотрению.

Вещественное доказательство - коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» размером 8,5*15,5 см. по вступлении постановления в законную силу передать ФИО8 и использовать законным владельцем по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,

Судья Гарголло А.Ю.