Дело № 1-82/2021

11RS0006-01-2019-001866-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 22 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочневой Н.А.,

переводчика Ш. Э.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно незаконно реализовал в розницу алкогольную продукцию, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дд.мм.гггг., имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. п. 1, 2 ст. 18, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, умышленно, незаконно, с целью преступного обогащения, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, находясь в торговом павильоне «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю А. Е.М., расположенном по адресу: ..., ..., а именно водки «Удорская», объемом 0,5 литра, крепость 40%, изготовитель АО «Сыктывкарский ЛВЗ», в количестве двух) бутылок, по цене 500 рублей за единицу товара покупателю Т. А.В. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции совершенную неоднократно.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется положительно, не работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны денежные средства которые в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить Т. А.В., две бутылки пива и две бутылки водки в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить, оптический диск в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 316, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки водки и две бутылки пива – уничтожить, денежные средства - возвратить Т. А.В., оптический диск - хранить при материалах дела.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов