дело №1-463/2020

УИД : 36RS0003-01-2020-003559-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 26 ноября 2020 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Б.Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора М.А.А.,

подсудимого Б.В.С., 

защитника – адвоката Г.А.н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Б.В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. находился в АО «НИИ АСПК» по адресу: 

<

адрес> «А». Проходя мимо подсобного помещения, Б.В.С. обратил внимание на шкаф, используемый П.С.В. для хранения личных вещей и в этот момент у Б.В.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества из указанного шкафа из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь в подсобном помещении АО «НИИ АСПК» по адресу: 

<

адрес> «А», Б.В.С., убедившись, что его действия носят тайный характер, сняв с места штатного крепления двери шкафа навесной винтовой замок, не имеющий блока секретности, открыл дверь шкафа и незаконно проник во внутрь шкафа, откуда тайно похитил сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 1000 рублей, документами и банковскими картами на имя П.С.В., не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащие П.С.В.

С похищенным имуществом Б.В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.В., значительный материальный ущерб в размере 72 000 рублей.

Подсудимый Б.В.С. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым Б.В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 н. ходатайство подсудимого поддержал.

От потерпевшего П.С.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях потерпевший отказался.

Государственный обвинитель М.А.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления Б.В.С. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяния, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б.В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительного размера ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный размер ущерба определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер похищенного имущества, принадлежащего П.С.В., составил 72000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Б.В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употреблением опиатов». 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1217 от 24.08.2020 Б.В.С. не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

Согласно выводов судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2169 от 21.08.2020 Б.В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Б.В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях.В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Б.В.С. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.В.С., суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также потерпевшему П.С.В. частично возмещен вред, причиненный преступлением, путём возвращения похищенного имущества. Кроме этого суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезные заболевания, так и его родителей, являющихся пенсионерами и страдающие заболеваниями. Потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает Б.В.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление Б.В.С. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Б.В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Б.В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику, пройти курс лечения от наркомании опийной в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сумку из кожи черного цвета; кошелек из кожи черного цвета; денежные средства в размере 50000рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, водительское удостоверение №, технический паспорт № 26, медицинский полис № № на имя П.С.В., банковскую карту « Почта банк» № №, банковскую карту ПАО « Сбербанк» № 4817760123838041, банковскую карту ПАО « Сбербанк» № №, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.В., оставить у последнего по принадлежности;

- навесной винтовой замок, находящийся на хранении в камере хранения ОП№3 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить;

-DVD-R диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АО «НИИ АСПК» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.

дело №1-463/2020

УИД : 36RS0003-01-2020-003559-67