Дело № 2-1147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства. Свои требования мотивировал тем, что он состоял в браке с матерью ответчицы ФИО3 В период брака была рождена дочь- Вероника, 

<

дата> рождения, в свидетельстве которой он записан как отец. После расторжения брака в 2006 году он редко обращался с дочерью. В 2012 году он серьезно заболел,, неоднократно находился на лечение в ГБУЗ МО МОНИКИ им ФИО4, ему была сделана операция. При прохождении лечения от врачей узнал, что до проведения операции по своему физиологическому состоянию он не был способен к деторождению. Только после операции у него появилась возможность стать отцом и 13.06.2018 года в другом браке у него родился сын. Просит исключить в актовой записи о рождении истца сведения об отце – ФИО1, отменить взыскание с него алиментов на содержание дочери.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца признала.

Третье лицо- ФИО3 не возражала с удовлетворением требования истца.

Представитель третьего лица- Электростальского отдела ЗАГС ГУ ЗАКС Московской области надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 51 СК РФ после заключения брака и рождении ребенка запись об отце, произведенная в актовой записи о рождении ребенка производится на основании записи о браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требования лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 с 14.11.1998 г. по 04.08.2006 г. состояли в законном браке. 

<

дата> родилась ФИО2, в свидетельстве о рождении которой, отцом записан ФИО1

Указанная запись органами ЗАГСа произведена в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, установившей, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом признается супруг матери. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 

После расторжения брака с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание дочери были взысканы алименты. В настоящее время за истцом по уплате алиментов имеется задолженность.

Ни ответчик ФИО2, ни ее мать- ФИО3 не отрицали, что биологическим отцом ФИО2 истец ФИО1 не является. В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо ФИО3 пояснили, что они полностью понимают и осознают все последствия признания исковых требований истца. 

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца дважды назначалась генетическая экспертиза, на которую ответчик ФИО2 не являлась.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Исключить в актовой записи о рождении № от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> рождения, запись об отце- ФИО1, 

<

дата> рождения.

Отменить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, 

<

дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова