КОПИЯ

Дело №2-6759/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 150750 руб.. Указывает, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно свои обязанности не исполнял. Сумма задолженности ответчика составляет 202603 руб. 55 коп., из которых: текущий долг по кредиту -90089 руб. 99 коп., срочные проценты-25803 руб. 06 коп., просроченный кредит-45075 руб. 75 коп., просроченные проценты – 41634 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере202603 руб. 55 коп., в возврат госпошлины 5226 руб. 04 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении просит снизить неустойку согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150170 руб. 

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 202603 руб. 55 коп., из которых: текущий долг по кредиту -90089 руб. 99 коп., срочные проценты-25803 руб. 06 коп., просроченный кредит-45075 руб. 75 коп., просроченные проценты – 41634 руб. 75 коп. Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом оснований для снижения неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ходатайства ответчика у суда не имеется, поскольку согласно представленному истцом расчету неустойка Банком не начислялась и к взысканию с ответчика в рамках настоящего судебного производства не заявлена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 5226 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 202603 рубля 55 копеек, в возврат госпошлины 5226 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО2

Секретарь ________О.ФИО3 

Решение не вступило в законную силу. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6759/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан