№ 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 14 декабря 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 20 дней исправительных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров с М. желая оказать помощь последней в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, отыскал и забрал из тайника, расположенного 

<

адрес>, сверток, с находящимся в нем приобретенным М. посредством интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» наркотическим средством - вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,89 грамма, что составляет значительный размер, так как превышает 0,2 грамма и незаконно хранил его у себя в гараже, 

<

адрес>. В продолжение своих намерений, направленных на оказание помощи М. в незаконном приобретении наркотического средства, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, передал ей указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Ржавитина Н.В., защитник Лосев В.В. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, и в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил умышленное преступление представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье и общественную нравственность населения, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по данному приговору, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства. 

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачётом времени нахождения в пути к месту отбывания наказания.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии, освободить. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути к месту отбывания наказания. 

На период срока апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и суда, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ф. Иванов