П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 13 апреля 2017 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 13.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной неофициально продавцом в киоске, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ** ... судом ..., с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от **, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной от дальнейшего наказания на основании постановления начальника ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по ... от ** на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГДД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ** по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

В период с конца 2016 года до 13.01.2017, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, у неустановленного лица в ... не позднее 13.01.2017 незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,057 грамма.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) указанной массой, ФИО1 ** находилась в неустановленном месте на территории ..., когда к ней посредством сотовой телефонной связи обратилось лицо под псевдонимом «...», действовавшее в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,057 грамма, ФИО1 назначила встречу лицу под псевдонимом «...» у магазина «...», расположенного в ... № микрорайона ... и 13.01.2017 в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 31 минуты получила от лица под псевдонимом «...», находящегося у магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, участвовавшего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, в размере 1000 рублей, после чего взамен передала лицу под псевдонимом «...», имевшийся при ней один бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацилморфин), массой 0,057 грамма, который лицо под псевдонимом «...» взяла. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей, указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,057 грамма лицу под псевдонимом «...».

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия было проверено психическое состояние подсудимой. Согласно выводу комиссии экспертов-психиатров (заключение № от **) у ФИО1 ... (т.1 л.д.205-209).

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется оснований, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимая, согласившаяся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, детей и других иждивенцев не имеет, была трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по ... характеризуется отрицательно, ранее судима, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, состоит на учете у врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания и своей матерью характеризуется положительно, в уголовно-исполнительной инспекции, отбывающей наказание без нарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом судом не установлено оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наличие рецидива преступлений исключает при назначении наказания применение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ранее приговором ... суда ... от ** ФИО1 судима за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ к 1 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Настоящее умышленное тяжкое преступление ею совершено в период условного осуждения. Руководствуясь правилами, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от **. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания.

Вид режима исправительного учреждения, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от **, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Куйбышевского районного суда ... от ** в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с 13.04.2017. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 16.01.2017 по 12.04.2017. 

Вещественные доказательства: 

- контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами рук Б, мешок из полимерного материала и отрезок бумаги в клетку, две ватные палочки, наркотические средство героин массой 0,053 г (после исследования и экспертизы), сданные на хранение на склад УМВД России по АГО, уничтожить;

- сотовый телефон «... с сим-картой «Теле 2», сотовый телефон марки «...» с сим-картой МТС, переданные на хранение на склад УМВД России по АГО, - вернуть матери осужденной – А, проживающей по адресу: ...;

- материалы ОРМ от 13.01.2017 и легализованные материалы ОРД от 10.02.2017, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова