ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 10 февраля 2025 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в связи с задержанием сотрудниками полиции ее брата ФИО5 за совершение административного правонарушения, физически воспрепятствовала его задержанию, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала их, чем воспрепятствовала осуществлению служебных обязанностей сотрудниками полиции, не повиновалась законным требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в связи с задержанием сотрудниками полиции ее брата ФИО5 за совершение административного правонарушения, физически воспрепятствовала его задержанию, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала их, чем воспрепятствовала осуществлению служебных обязанностей сотрудниками полиции, не повиновалась законным требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; 

- актом о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 находилась в состоянии опьянения; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которым ФИО5 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками ГИБДД в связи с признаками опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как ФИО2 толкает сотрудника полиции и пытается его схватить за форменное обмундирование.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: получатель 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Климанов